美國不是唯一可擁有私人槍械的國家 據小弟所知 加拿大和澳洲 也可以擁有 只是規定較嚴加拿大的手槍 運動用是唯一用途 平時也不准隨身攜帶小弟擁有槍牌已達七年時間 (當時才二十出頭) 目前手上擁有 手槍 9mm 貝瑞塔M92FS 一隻 7.62mm SKS 來福一隻 .22 雷明頓597 來福一隻 之前一直想買把散彈槍 都沒機會出手 我媽也說我興趣玩具太多照顧不過來哈 手槍現在最想要的是 HK 的 USP 或 SIG P226 長槍則是 HK G36 民用版 SL8SL8 帥氣又屬於非限定槍枝 可以帶到野外打地鼠 不像 M4(M16) 系列屬限定槍枝只能呆在靶場打靶紙 我的玩具們我的 M92FS 當時買 $800CAD 現在價格很亂 全新有賣到破千的 二手也有很便宜的想當年這把槍非常紅時 幾乎所有好萊烏電影都用它 像 致命武器系列 DIE HEART 系列港產警匪動作片 也幾乎成為小馬哥代名詞 可惜二十年不到新輩盡出 現已難再見92FS當年光彩我的 SKS 北方兵工廠生產 我七年前買一隻 $99 cad 現在好像漲到 $150 cad還是一 隻不到 nt$4500 比 BB 槍還便宜我的 雷明頓597 這隻還比較貴 當時買 $299 現在可能漲價了各式彈藥 7.62 為中共產練習彈 一箱 1500 發賣 $199 CAD = $6000nt 真是 x 的便宜SL8 + 短彈夾 + 阻擊鏡SL8 + 長彈莢
GTOVR4 wrote:美國不是唯一可擁有私...(恕刪) 樓上的大大您應該是住加拿大吧!槍還真多耶果然加拿大是移民的首選,果然不錯,有機會的話我也想去哪裡也都是民主國家,國民比較沒有民族歧視.治安也比美國好.環境也不錯...一般來說這是我知道的加拿大評語不過說真的台灣若真的開放買槍,我想可能會加速我想移民決心
前陣子看過聯合國的一份小口徑武器擴散報告該份報告將小口徑武器定義為槍械、手榴彈及火箭炮等報告中指出目前每年有200萬人死於小口徑武器的槍下多數是婦女跟小孩在許多非洲及中東國家雖然沒有開放人民合法擁有槍枝,但是這些國家的政府失能通常無法約束人民,人民轉而效忠軍閥跟家族為了自保導致小口徑武器氾濫,一把AK47只要100多塊美金比喬丹球鞋還便宜美國人口3億,目前每年有2萬人遭到槍殺平均約為0.000066人如果台灣開放槍枝,以美國的犯罪率來換算也就是台灣每年會有1333人遭到槍殺應該可以列入國人10大死因美國許多民間團體雖然一直在提倡加強槍械管制但是美國相關槍械遊說團體更為龐大會員高達300萬人,比以色列在美國的遊說團體還多最惡名昭彰的當屬國家來福槍協會(NRA)每當政府提出槍械管制法案時,牠們就會以憲法保障人民擁有槍枝的權利來否決而更弔詭的是,美國執法部門跟軍方根本不買純美製槍械因為美國槍械的造槍工藝及品質落後歐洲很多近年來執法部門跟軍方幾乎都是採購歐洲及加拿大廠商設計及生產的槍械許多美國槍械製造商為了生存,只好賣槍到拉丁美洲或非洲等地區更惡劣的商人,直接把這些沒人要的槍械賣給美國青少年因此上至美國總統,下至小老百姓人人都生存在槍枝威脅的陰影之中所以千萬別認為開放槍枝人人都會提高警覺而降低犯罪率這不是核武,怕遭到大規模報復大家都維持恐怖平衡,不敢率先使用核武很多遭到槍殺的受害者是在公共場所在無預警的情況下遭殺害如學校、球場、餐廳、加油站、高速公路及停車場遭到殺害而受害者多數是青少年、婦女跟小孩
禁止槍枝已經是世界各國的潮流了,怎麼會有人想要走回頭路呢?看到別人有自己也想要?不是美國有的東西都是好的,美國人一直在討論是否要禁止槍枝,但限於歷史因素及軍火商的遊說之下一直沒辦法通過…恐佈平衡並不是件好事,預防勝於治療如果覺得恐佈平衡能促進台灣和平,那簡直是緣木求魚了如同版友所說的,武器本身無罪,有錯的是人沒錯,錯的都是人,但預防人去犯錯更是重要不是嗎?開放槍枝對社會的實質助益根本是負數,只能助長軍火商的利益,墊高整個社會安定的成本如果真的要玩恐佈平衡,那乾脆廢掉武器管制全國人民可以自由買賣武器,小至手槍,大至土製核武反正武器無罪嘛!那可以預見老闆開坦克上班,帶兩名司機,一個負責裝彈,一個負責駕駛尊重生命!!!一樣東西存在的唯一目的只是用來傷害生命(不論善或惡),這種東西本來就不應該存在了不要跟我辯說連菜刀也禁好了,那個東西的傷害只是副作用,無法避免但是槍存在的目的是傷害,還真希望發明這個東西的人永世不得超生
ruanleo wrote:尊重生命!!!一樣東西存在的唯一目的只是用來傷害生命(不論善或惡),這種東西本來就不應該存在了...(恕刪) 開玩笑,離題一下,別太認真個人覺得人類應該不適合存在地球,因為人類老是在傷害別的生物,甚至同類,還有破壞環境如果來場地球所有生物公投,我猜表決的結果,最該被趕出地球或是被終結掉的應該是人類吧