sung.an wrote:
把台灣搞的這麼慘不就...(恕刪)
講這樣白
但是
說的好阿!
個人積分：47分
文章編號：41418671
個人積分：57分
文章編號：41419141
個人積分：10752分
文章編號：41419230
個人積分：123分
文章編號：41419770
個人積分：806分
文章編號：41420034
個人積分：468分
文章編號：41420952
~COROLLA~ wrote:
我只知道生不逢時~早出世10~20年~或許我能體會台灣錢淹腳目的狀況!
或許我能體會當時只要認真做~即使擺攤做生意~也能賺進大把鈔票..只要不賭不亂揮霍~現在也是很好過日子!
你沒趕上那時代，可你爹娘總有吧？要是那個時代真那麼光輝燦爛，想必你家前輩也攢下不少家底，你等於是未來的阿舍，只要他們不賭不亂揮霍，你將來也是很好過日子啊
~COROLLA~ wrote:
或是一出社會~開始繳學貸~想要補習考高考~卻沒有學費~
考高考有補習班密集加強，對四年級生之前的人算是奢侈品，那時代的人並沒在這方面佔有更多資源．
出社會繳學貸聽起來是很悽慘啦，不過沒錢讀大學只能直接出社會好像更悽慘
~COROLLA~ wrote:
更別提政府鼓勵年輕人結婚生孩子~
補助個2500是能幹嘛?尿布.奶粉夠嗎?更別說是保母費!
幼稚園註冊費跟學費呢...嚇人!
尿布？以前都用手洗的，又不怕過敏紅屁股又省錢，誰用紙尿布？
保母？幼稚園？
我小時候同學有大半是祖父母帶的，三代同堂很普遍，不用支出保母費的代價就是婆媳問題還有私人空間的剝奪感，一家子吵吵鬧鬧沒有生活品質．
如果把小家庭的生活品質當成理所當然，那付出代價也很公道吧？
比較起兩代人的生活態度，我同事和她上代都是雙薪家庭，她媽當年養她是有找保母，可只找半托，下班後要匆忙趕回家煮飯哄小孩，我同事就堅持要找全托，因為她下班很累，需要有自己的空間
！這是個人選擇的問題，沒有誰比較高明，我想說的是，不管在哪個時代，任何選擇都有相應代價，當我們把習以為常的權利視為理所當然時常常會忽略需要付出的代價，用這樣的角度看事情，難免覺得別人都比較爽
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：57分
文章編號：41421189
johanneschuang wrote:
我對彭教授的評語也是一樣
他真的應該多出來走走
不要再關在象牙塔念書了...(恕刪)
我覺得彭教授是故意的..
以前日子過的苦悶,就在外面找敵人痛罵一頓..
現在外面找不到敵人,,只好內部找敵人.
4-5年級就變成發洩苦悶的工具.
排洩苦悶..
除了找敵人,還有一個辦法,找一個死人來崇拜.
最近爆多崇拜小蔣的廢文也是出自這樣的時空背景.,.
無獨有偶..
美國人也開始崇拜死人了,,,.
去年一部林肯砍吸血鬼的電影,
今年一部林肯傳,
林肯也變成是美國人發洩不滿的出口吧..
bakafish wrote:
應變個鬼
現在的小孩早就被教改和人本調教成怪物，管不動，不受教了（家長也是）
去小學參觀一下學生一天的生活就知道...(恕刪)
君未受教改摧殘,想必成就非凡?..
CADER 論壇 http://cader.tw
個人積分：1865分
文章編號：41421291
個人積分：7473分
文章編號：41422283
個人積分：15分
文章編號：41427411
不過很多四、五年級網友都喜歡用"四、五年級生貪錢是為了拿來養家裡的七年級生"當作理由。
這是一種離題、不理性的說法。
首先，並不是每個四、五年級生都會顧家養小孩，這是廣大群眾的每個人的私德問題。
那些不受父母庇佑、從高中、大學半工半讀的中產階級家庭、勞工家庭出身的七年級生又得到什麼〈我認識這類的人〉。
再者，賺錢可以透過正當手段賺，為何要透過私人利益共同體的人際人脈來私相授受？
為何要以違背正義的造成世代分配不均的手段來達到？
問題是要討論"世代分配不符正義"，結果參與討論者提出一個完全離題的"私下養你們七年級生"的無厘頭發言，
還不只在網路上出現一、兩次，而是在此類議題裡經常性地出現，
當提出的道理不符合邏輯或公義時，就開始訴諸完全離題的人類原始本能親情的情緒化宣誓或嗆聲，
把意見對己不利者的地位貶為不對等、較為低下的受施捨一方，我覺得很誇張。
