makoto~~ wrote:沒錯~~~就說了這是...(恕刪) chesslue & makoto~~兩位說的是一樣的嗎?我有點搞混囉?依照保單條款(一),(二),(三):屬於實支實付補償(四):未申請以上三項保險金,則可申請以日為單位的日額所以應該是實支實付與日額二擇一的保單,大部分的實支實付醫療保險都有此功能所以住院9天,雖然收據自費是約6000 ,但最高理賠應是9000
makoto~~ wrote:版大是理賠九千沒錯阿...(恕刪) 所以這張南山應該理賠金額9000沒錯有爭議的是當初並沒有"健保"這名詞而當初僅有勞保,公保,農漁保......健保實施後,這張保單沒有任何的修改附加條款,或者變更費率應該是這樣吧
hob5378 wrote:所以這張南山應該理賠...(恕刪) 是的~~針對這一點是有最大爭議的....因為條文定義含糊~~所以不是南山說了算也不是我說了算我等書面報告來..一併送評議中心去評議就知道(每個人對於文字的解讀並不相同,尤其是對於保險不熟的保戶)Po出來就是看看大家對於文字的解讀是如何??或許我這樣PO出很不恰當,影響到南山壽險的業務人員的業績但那又如何?????(搜尋google南山人壽理賠糾紛)心中然有個底對於這份保單...我就是有疑惑...保險公司又解釋不清不楚所以就交由評議了..
溫暖小熊 wrote:凹到了嗎?凹到的話記...(恕刪) 我從沒說要南山賠多少?我是不是一直強調...要交由評議中心評議嗎???對於有疑惑的事??交給第三方公正單位去處理----------------------------------------