housan wrote:樓主日本工作的相關文...(恕刪) 梅花三弄是琵琶古曲~怎麼能是菜名兒呢?梅花三弄他變化無窮阿想像力,幽默感,愛老崔他想通了連傳家寶都拿出來了老崔他捨得讓你們喝?喝阿~明天不定是風是雨,我不喝給鬼子喝,我不甘心這一壇酒阿他是有歷史滴~~~~
湯姆龍 wrote:國修兄走了, 賴聲川幹嘛出來講話給大家聽。賴聲川又不是政治人物,他需要在新聞媒體前說出他的話?沒必要吧!況且,你怎麼知道他沒向王月及他們家人慰問嗎?.. 如果賴聲川只是私下與李國修說,那一夜我們說相聲,是他的作品,那的確是他們私人恩怨但如今賴聲川是用媒體大力放送,到處把別人的作品剽竊為己用,那就是公共事件,本來就該道歉。他不道歉,民眾也有權批評賴聲川可以隨便公開宣稱剽竊別人作品,但批評他就變成沒有必要的私事?這邏輯怎麼看都是歪一邊不通的
angela000217 wrote:有一個橋段他一口氣說出來最後就是剪不斷理還亂我要跟你一刀兩斷整個段落沒有打結只能說太強了...(恕刪) 這在相聲中好像還有個術語,叫做「小碎口」來著的。可能我沒記清楚。吳兆南先生常來這一招,在「滿漢全席」這個段子可以聽得到。
Lisa_Hsu wrote:如果賴聲川只是私下與李國修說,那一夜我們說相聲,是他的作品,那的確是他們私人恩怨但如今賴聲川是用媒體大力放送,到處把別人的作品剽竊為己用,那就是公共事件,本來就該道歉。他不道歉,民眾也有權批評賴聲川可以隨便公開宣稱剽竊別人作品,但批評他就變成沒有必要的私事?這邏輯怎麼看都是歪一邊不通的 完全同意!
Lisa_Hsu wrote:如果賴聲川只是私下與...(恕刪) 說到這個我也好奇了少年pi這部電影可以算是李安的作品嗎?演員不是李安編劇也不是李安那一夜的編劇跟演員都不是賴聲川但當時演出掛名的導演是賴聲川這算賴的作品嗎?
愛雷島之心 wrote:說到這個我也好奇了少年pi這部電影可以算是李安的作品嗎?演員不是李安編劇也不是李安那一夜的編劇跟演員都不是賴聲川但當時演出掛名的導演是賴聲川這算賴的作品嗎? 說到李安,「喜宴」這部電影的劇本還真是馮光遠寫的呢!所以外界如果繼續說「喜宴」是李安的作品,小心那天網路上又會出現一篇文章說:「李安剽竊別人作品」喲!
gufan wrote:所以外界如果繼續說「喜宴」是李安的作品,小心那天網路上又會出現一篇文章說:「李安剽竊別人作品」喲!...(恕刪) 不是啊,編劇是編劇,導演是導演。到底這劇本,是如表演工作坊所宣稱的「賴聲川規劃的集體即興創作」,而李立群、李國修只是「參與人」?還是另有真相?