夫妻爭執---請大家來評評理---12:00後兩人未再爭執

高雄也有唱台語歌就送雞蛋酥的啊!
你也不會去攤販面前唱首歌拿一顆就閃人吧!
還是會多少買一些囉!
就當成促銷的手法或激勵小孩學習的方法。
雖然你們夫妻沒吵架了,但我還是雞婆的說,我判定是你錯,哈。
老闆敢寫就不怕你來換,你去換時順手多買幾個湊一百元,雙贏!
david&devlil wrote:
事由:今日弟...(恕刪)


看到樓主你的說法,也頗有趣。

變來變去接近笑話。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

david&devlil wrote:
事由:今日弟偕妻、女...(恕刪)



非常簡單~~

請您的小孩拿100分的考卷去換一個可樂餅

您再捐100份的可樂餅的錢,告訴老闆您想共襄盛舉

從現在開始的100份100分可樂餅由您贊助!!

不就是個機會教育~~有能力的人拿了一份會還更多份給社會!!!
我的想法跟樓主一樣
讓給真正需要的人吧

david&devlil wrote:
事由:今日弟偕妻、女...(恕刪)


大人的價值觀,留給大人就好

小孩換到可樂餅,他得到的是快樂

就算把老闆的情況跟小孩說,不管小孩選擇的是什麼
不論他選擇付費不付費
他得到的仍然是滿足

大人也沒必要去做什麼多餘的事,不管付費或不付費
老闆玩不起就不會玩了,不必去為老闆操心
老闆願意幫人,是老闆的善心,用不著其他人去所謂什麼共襄盛舉
想做善事就自己想點子自己做,沒必要搭順風車,老闆又沒要贊助商
老婆+1

但是人生苦短

建議雙方都退讓一下 日子比較好過

blood0819 wrote:
大人的價值觀,留給大人就好

小孩換到可樂餅,他得到的是快樂

就算把老闆的情況跟小孩說,不管小孩選擇的是什麼
不論他選擇付費不付費
他得到的仍然是滿足

大人也沒必要去做什麼多餘的事,不管付費或不付費
老闆玩不起就不會玩了,不必去為老闆操心
老闆願意幫人,是老闆的善心,用不著其他人去所謂什麼共襄盛舉
想做善事就自己想點子自己做,沒必要搭順風車,老闆又沒要贊助商...(恕刪)



1.小孩的價值觀是從小培養的,不會與生俱來,父母尤其是榜樣

2.重點不是有免費的可樂餅,小孩不是應該知道也許是老闆小時候的環境不許可,沒有
機會好好讀書,所以他願意提供獎勵給用心讀書的人(猜測),小孩得到的是快樂,就像
小孩協助做家事給他錢一樣,此風不可長!!!

3.樓主提到他的收入,並不算低,我相信3500一定不是負擔,也可以給小孩機會教育
取之於社會,用之於社會有何不可??

4.你非老闆你怎知老闆不喜歡有人共襄盛舉?假設老闆本來想提供1000份(在他能力許可範圍)
今天有你的贊助他便可以再多鼓勵100個好學的小朋友?何樂不為?
呵呵,老婆最後的結論是

不會再去三和夜市了,原因…

題外話,我們也會不再去烏來,就是很久以前在那吵過一次…

對了,那位喇叭大大,您家小孩真粉嫩,好想捏一捏耶
小弟我是認為你們都沒錯,怎說呢?

以您老婆的立場,這是為了鼓勵令嬡的手段,若能因此讓她每次考試都認真讀書而拿高分,怎麼會是錯的呢!

以您的立場,就如您的敘述一番,小弟我也認同,您與嫂子也都是為了小孩的教育,一樣也沒錯。

所以以我第三人(閒雜人等)的立場,此次爭執的收尾就看看我以下的方法行不行:

1.對女兒表示,考100分還是有可麗餅吃,但是是由老爸買單

2.機會教育,要把資源讓給其他更需要的人,因為我們比其他人還生活無虞。

3.也買一份可麗餅給老婆,表示您了解她的想法,之前可能誤會她是要佔人便宜,跟她說

畢竟一家三口和樂融融是最好的資產。
我認為是老闆錯

你想想

這會造成多少小朋友在吃可樂餅時被父母碎碎念沒考100分

小朋友食不下嚥這可樂餅會好吃嗎?

順便問一下樓主

你去麥當勞

1.會跳麥克風舞嗎?你會覺得是佔麥當勞便宜嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!