來自地獄的聲音

26分

71樓

個人積分：26分

文章編號：48302919

cherish_ying wrote:
你踩在草地用木製家具的時候，有想過植物的淚水嗎！

如果你救不到植物或根本無心救植物

請不要說這種自己也做不到的話

不吃肉的人或許一點也不高尚甚至因為一直對你們說教很令人討厭

但他至少做到了不吃自己可憐的動物

所以在您享用桌上那一盤盤菜餚時
您聽不到植物在被收穫前的慘叫
如果您救不了植物甚而您以植物為食
那就不用在那說什麼吃肉的人是如何了...

吃肉吃菜都是各人的選擇
沒有比較高貴也沒有比較低賤
更而論那個什麼地獄的聲音了
難聽一句就是自己給自己找答案自己給自己找麻煩然後在自己給自己說道理罷了

真談對生命的尊重
最基本的就是感謝一日所食感謝一日所用的心情
而非在那說不吃肉要吃素的論點

信教的我尊重
但用這種說法來要說尊重
我很難給予尊重謝謝指教

風無

26分

72樓

風無

個人積分：26分

文章編號：48303963

與實然同在 wrote:
樓主您辛苦了!

反對者大多在強調植物好可憐
讓我們來瞭解一下雞飼料的成分
做生物研究的應該也有學過基礎數學吧?
一顆玉米也是生命啊!
請問便當裡的雞腿要幾顆玉米黃豆去換呢?
300顆換的到嗎?
至少30000顆才換的到吧
另外還要多少動物的動物蛋白才能得到那條腿啊~~~~~~~~~

人類啊人類~
天底下有什麼物種比我們更擅於自欺呢?
對植物那虛偽的同情如同掩飾屍臭的調味技巧般

人類啊人類~
天底下又有什麼物種比我們更貪心呢?
啃雞腿的時候說沒有輪迴
生怪病無藥醫的時候卻希望永生

既然做生物研究的提到犬齒是肉食動物與雜食動物的特徵
請各位辜狗一下Primates及canine tooth
幾乎吃全素的靈長類動物犬齒隨便一種都比人類還要發達
還要拿犬齒來將自己的口慾合理化嗎?
相當不專業啊...

拿一顆玉米也是生命這論點我尊重
那反想之...
人一餐要吃掉多少顆玉米?
基礎數學應該也會算嗎?

植物就沒屍臭味嗎?
那只是你沒聞過罷了
對動物這種自欺欺人的同情來彰顯自身食素的尊重
在我個人看來
跟食肉者沒什麼區別

扯佛教的輪迴說好了
那最早傳來中國時的佛教並沒有告誡不能吃肉喔

如果說只吃植物好了
那是否又知道你生病所吃的藥當初又是靠著多少生物實驗出來的?
而現在所食的藥真是天然純素嗎?

另外人類並沒有探討說人類為純素物種
至今我仍無看到任何學術論文以佐證人類為素食者
連科學論文我看過的也沒有這種強力論述人必為素食者之言論

試想問專業如閣下的您
是否能找出資料來給予觀看呢?
既然說出專業二字
那我相信您應該可以拿的出相當專業的資料吧...

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48304006

「動物的悲鳴~植物的淚水~你聽到前者~無視後者」

「你馬幫幫忙，植物沒有生命嗎？」

「最後我想說植物也是有生命的!
研究也顯示植物會對外界的影響而產生不一樣的電波!」

「根據研究，植物受傷害時，也是會有反應。
只因為你看不到、聽不到就自認為可以隨意處置植物？」

「我是做生物研究的，從細胞生物到遺傳，所以我至少可以告訴你一些事：
近幾年的生物科學研究發現，其實植物也有“痛感”受器，跟動物一樣，也可能會感受到“痛“。
只不過植物不會吶喊，不會流淚，不會流出「紅色」的血液/體液，所以你們就可以為所欲為？」

「你們吃植物的時候，除了沒有麻醉植物，更是慢慢的吞噬植物的生命，無視於植物『無言』的無助吶喊。
因為，你們聽不到，看不到，所以完全不當一回事，不是嗎？」

「一隻草一棵樹就不是生命嗎
為什麼你可以忍心殺害他們只因為你要吃素?
你想想看你炒菜之前是用何其慘忍的方式把一個被我們稱為植物的生命給分屍了
你炒菜要用的植物油也是把植物的種子用高壓研磨碾出來的你就不覺得可怕
不會發出聲音的生命就活該倒楣要受這種罪?」

「因為你要吃菜,所以把牠們給殺了。
那麼,你就是把牠們給殺了。
不要找這麼多理由

在大自然的眼裡，一隻雞的生命，跟一個人，並無任何不同。
那一支草,一片葉就不同了?
植物沒有生存權?
淺!」

「很好奇這些想方設法用盡一切理由努力著洗腦要別人別吃肉的人，認不認同植物也是種生命？」

「吃菜对植物也不好
你最好不要吃」

「动物有生命，那植物没有？科学老师都教植物是会成长的啊，所以是有生命的。。那为什么吃有生命的东西？」

「吃肉是幾十個人令一只豬喪命，吃素是一個人令幾十棵菜喪命，吃肉比較不殘忍」

「被吃的植物应该找谁去求救?
没有正义者为他们说话? 问问看为何吃他们的孩子?」

「难道吃菜就没有错」

「因为动物会有表情所以有生命？
因为植物没有表情所以没生命？」

「科学家也证实植物也有生命，会流血，痛，恐惧
那你又忍心？
不会就植物反应慢就否认它没有生命吧」

「动物有生命？
植物没有生命？
讲话rojik一点」

「万法自然，食物链何尝不也是一种自然。植物的却是有生命的啊。一样可以透过不同管道繁殖，基因结合，生长。最主要的是他们也是有细胞结构的。有些植物更是有类似胃酸的消化能力。」

「看来你还是没把植物当生物，就和那个笨蛋佛陀一样」

「鸡有喉咙可叫出疼痛，但是植物就没有喉咙了。但是植物一样的有细胞组织。像含羞草就有感知能力，会对外界的碰触而做出反应。所以植物不表现出疼痛其实并不表示他们不会痛。」

--------------------------------

以上，是我看到的類似「植物也有生命、會感到痛」的回應。

植物會感到痛嗎？我不確定。如果真會感到，我真的很抱歉。

但我相信，人活在世上，不會因為不想殘忍對待動物而餓死

縱使這個世界這個社會一直在教我們「弱肉強食」、「順應自然規律」這些事

但我知道，強者之所以強，一定不會是因為他/她打敗弱者，而是打敗比自己還強的對象

幹掉弱者，一點也不值得光榮

所以我不會去殺去吃那些攻擊力對我等於0的雞、豬、牛、羊，還有各種海洋生物！等等。。。

但我為何忍心去吃那些也有生命的植物。。。？

發出這些質疑的人

說植物也會痛、有淚水的人

當你們踩上草地用木製家具的時候，是否也有想到植物的痛和淚水？

如果你救不到植物或根本無心救植物

請不要說這種自己也做不到的話

不吃肉的人並不特別高尚甚至因為一直對你們說教很令人討厭

但他/她至少做到了不吃自己可憐的動物

這個世界很殘酷

多數的歡樂美好，都建立在他者的痛苦之上

但一個人做不完全部帶來改變的事至少可以完成自己能做到的那一部分

只有行動才是真理無論一大步或小小步

當這個世界只有殺繆只有搶奪只有戰爭

唯一能點亮我們心中希望的

只有愛

因為不忍，而不殺的愛

（對不起，我果然很羅嗦 =.=）

殷志偉
18/1/2014

<巴西男童懇求別吃動物　媽媽哭了>
http://www.youtube.com/watch?v=N0gFbFcMKII

大砲台

52分

74樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：48304171

佛祖心中坐酒肉穿腸過

一樣都是生命怎會有不同標準? 只因外在所顯現的方式不同所以有差別待遇?

先來去買個鹹酥雞壓壓驚 ^++^

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48304327

生剝龍蝦、螃蟹殼。。。。。。你的選擇，可以改變他們的命運。

http://www.youtube.com/watch?v=-Yh7gQBH__U

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48304333

江迅‧牛哀鳴流淚
2013-06-29
星洲日報

【動物也有悲傷痛苦的時候。其實，許多動物都具有不遜於人類的情感，在某些方面，有些動物比人類更有情感。如果認為動物沒有思想，冷若冰霜，或者只承認經過訓練的動物才具有某種才能，那就錯了。

讀過一本書，西方動物生態學者研究顯示，如果一對灰雁夫妻中有一隻不幸死亡，活著的一隻便傷心欲絕，它會變得消沉，無精打采，整日耷拉著腦袋，兩眼呆呆愣神，沉湎於過去的美好時光而不能自拔。

一隻野兔受傷後，同伴會弄來具有鎮痛和止血作用的黏性蛛網，敷在傷口上。獾發現自己的幼崽患了皮膚病，會每天堅持帶領小獾去附近的礦泉水中洗浴，直到小傢伙健康如初……（節錄）】

全文連接：
http://opinions.sinchew.com.my/node/29114?tid=22

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48304338

文章節錄：

層架式雞籠過於狹小，不但妨礙了雞隻的自然習性，也可能引致牠們患上嚴重的骨頭疾病，甚至骨折。四隻雞，有時甚至是五隻雞被擠進籠裡，雞毛會因此而大量脫落，因為雞隻會把牠們啄食的行為轉化為互相攻擊，拔出其他雞隻的羽毛，羽毛便無法再自然生長出來。雞隻遭受剪嘴去喙之苦後，仍要經歷以上苦況。 .

被困在層架式雞籠的雞往往會患上嚴重腳傷，因這些雞籠的地板是網狀的。由於缺乏適當的生長基底，雞隻的爪通常都會過度生長，變成圍繞著網狀地板，活動能力受到阻礙。

雞隻要忍受如此慘況，於18至24個月大時生蛋，然後被送往屠宰，而屠宰本身也衍生出動物福利問題。在捕捉、放進箱裡和運送的過程中，無數雞隻要承受撞傷和死亡的折磨。當雞隻到達屠房時會被扣上腳鐐，令牠們感到萬分痛苦，因在捕捉和運送過程牠們的腳已受傷。牠們被割喉前，有人會把牠們的頭浸進帶電的水中。許多雞隻抗拒浸進水裡，便會奮力把身體伸出水上，令牠們在完全清醒的狀態下被割破喉嚨。

全文請見：

<雞蛋的來源>
亞洲動物基金動物福利總監 David Neale (Google Search就有了）

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48304342

孟祥森——我的素食、葷行與偏見

「人類既然可以這樣殘殺其他動物而無動於衷，有什麼資格叫人去同情你自己的遭遇或痛苦？有什麼資格期望萬物皆死我獨活？人有什麼資格以殘殺其他動物的方式來求取自身的健康？

我知道，吃素，是一種內在革命的過程，它幾乎不是理論性的，而是感性與悟性的。只有從內心底層產生不吃動物的願望，此願望才能成真。我知道吃素是不能強迫的，就像成長不能強迫，像領悟不能強迫。但我仍為終生滯留在茹毛飲血階段的人感到遺憾。」——內文摘錄

全文不能複製。請點入以下網站閱讀：

http://g10050717.pixnet.net/blog/post/25671478#comment-form

風無

26分

79樓

風無

個人積分：26分

文章編號：48304622

我仍舊重覆那一句吃素的並不比吃肉的高尚到哪
吃素不吃肉
至少代表不忍殺傷比他弱的動物?
嚴格來說動植物之分也是人類定出來的
就生物學來談這兩種都是生物
所以有何種區別?
一樣都是生命一樣都是有機體罷了

你聽不見植物的悲鳴所以你殺害植物就心安理得
你聽得見動物的悲鳴所以你不忍殺害動物
對我個人來談這只是一種偏頗的說法罷了

套用開版自己說的
"強者之所以強，一定不會是因為他/她打敗弱者，而是打敗比自己還強的對象"
來解釋自身不吃肉是因為這些肉食對自身無傷害
然後在那說說植物也是有生命的人如何如何云云
不就是扯話題嗎?
植物對人類不也是弱者
那還吃弱者? 而且這個弱者比你認定的弱者更弱而且更不會發聲

世上多數的美好建立在互相尊重上
今天你吃素我尊重
但不代表你吃素就可以把吃素的說的是多高尚
就我看來不就跟吃肉的人一樣並沒有什麼差別

一樣是殘害別的生命來讓自己的生命繼續生存罷了

Redrum

67分

80樓

Redrum

個人積分：67分

文章編號：48304917

cherish_ying wrote:
圖片截取自：The ...(恕刪)

原來...無法避免使用植物的產品所以就算了...
但就算無法避免使用植物的產品跟吃素有什麼關係?
同樣用你的論點來說
不能避免使用木製品
但你還是可以避免吃植物啊
但你還不是吃爽爽....??
說到底只是為自己不吃動物找個自以為可以接受的理由罷了
宗教上
釋迦牟尼佛沒說不能吃肉
只說不能吃三淨肉以外的肉
是漢傳佛教把食三淨肉的部份全拿掉了
佛曰不可殺生
但不殺生跟不吃肉是兩碼子事...
如果分不清楚
那也只是表面功夫
幫不了你

不管吃葷吃素
都應該要懷著感恩的心
感謝有這些食物讓我們維持生命
吃素沒比較偉大
吃葷也沒比較殘忍
一手摸奶一手撞鐘的人可多了

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

來自地獄的聲音

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

來自地獄的聲音

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！