[討論] 三國知名武將在未出社會時，一身的武藝是如何學的？

KJI01

85分

71樓

KJI01

個人積分：85分

文章編號：54177091

cckm wrote:
以前說是黃巾之亂,現...(恕刪)

那要看上面的人決定讓你看那一部份!

不過, 還好寫歷史的人大部份還有一點良知,
資料多多少少都會在, 看你有沒有去注意而已.

kantinger

1075分

72樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：54177151

東漢就中央有外戚地方有士族
兩相結合起來皇帝受不了
才有那些劇對嗎?

袁紹跟何進就一例

袁紹出自著名士族汝南袁氏四世三公門生故吏遍布天下
何進屠羊戶出身之後變國舅外戚
聯手想把持朝政
那
黨人居其中
為何宋有新舊唐有牛李明有東林

就記取漢朝皇權刻意分出來的對嗎?

cckm

6710分

73樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：54177233

KJI01 wrote:
那要看上面的人決定讓...(恕刪)

所以「農民起義」比「黃巾之亂」有良知?
如果是個乖乖在家耕田的農夫,沒事被黃巾衝著過去,家破人亡,要算什麼?
青州軍兩屠徐州,又要算誰的帳?

kantinger

1075分

74樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：54177265

黃巾那就朝中有人
看看東漢天下動盪那得益最多的就清楚了對嗎?

KJI01

85分

75樓

KJI01

個人積分：85分

文章編號：54177545

cckm wrote:
所以「農民起義」比「...(恕刪)

良知是我們在承平時候講的,
如果你快餓死了, 殺了另一個人就有飯吃,
你應該也不會去考慮什麼良知問題,
你要以什麼立場如何批判他?

更何況, 有誰能代表良知啊!

殺人的人不只是農民/官兵, 官兵/農民的殘忍, 也不在話下.

我上面說的良知, 我指的是, 歷史家的董狐之筆(註)!
也就是歷史家最重要的責任: 保存史料.

(註: 這裡只是引用成語, 其實董狐並沒有求真, 不太能成典範)

kantinger

1075分

76樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：54177607

東漢非劉邦秦酷刑
或朱元璋蒙元混丐幫都難過的年代
漢朝士大夫在朝中為官到地方則成地主
不科舉搞推舉官官相護
四世三公剛好得很
就對士族管太鬆土地兼併嚴重朝中士大夫成一團

皇帝大權旁落
袁家都那樣
還能不造反嗎?

cckm

6710分

77樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：54177713

KJI01 wrote:
歷史家的董狐之筆..

如果歷史學家都學董狐就很有趣了,
「趙盾弒其君」恐怕不能稱為公允之記載,
頂多就是很有勇氣.....

悲酥清風

294分

78樓

悲酥清風

個人積分：294分

文章編號：54177803

能拿得動八十二斤的青龍偃月刀就算不會武功應該也沒幾的人能靠近

KJI01

85分

79樓

KJI01

個人積分：85分

文章編號：54177872

cckm wrote:
如果歷史學家都學董狐...(恕刪)

比較可惜的是, 大部份的歷史學家都是學董狐,
但不管如何, 史料還是保持了下來了,
不然, 你怎麼知道董狐有問題.

kantinger

1075分

80樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：54177984

袁家人才那樣多為何不會贏
袁紹不奉天子袁術稱帝

曹劉孫至少不犯那種錯誤

至於季氏之於魯，田常之於齊，白公之於楚，智伯之於晉
其勢皆足以逐君而自為
然而卒不敢者
豈其力不足而心不忍哉
乃畏奸名犯分而天下共誅之也

老百姓也看得懂

所謂人心思漢

白骨露於野千里無雞鳴

就那些士族為了私利權位搞出來

東漢那些起義的嗎?