保護孕妻失手打死小偷判刑3個月遭求償300萬元

182分

71樓

個人積分：182分

文章編號：60270657

明明就已經有少數的幾位懂得法律的朋友出來"根據"我國之法律規定來說明法官為何如此判決的理由了

也都說了這樣已經算輕判了

還是有一堆不知道是腦袋轉不過來

偏偏對法律又一知半解的人要出來大放厥詞

尊重專業尊重專業尊重專業尊重專業尊重專業 (因為很重要,所以講五次)

不懂就好好的去看別人是怎麼說明的,順便自己再去google一下啥叫做"防衛過當"

至於什麼"堡壘原則"

拜託!!!這裡是台灣,而且我們已經有相似的規定了

mcu_master

161分

72樓

mcu_master

個人積分：161分

文章編號：60271273

更正：

剛找到一篇正當防衛，打死人不賠錢

兩案情況不同，結果也大不同...

battery0922

397分

73樓

battery0922

個人積分：397分

文章編號：60273077

CA91007 wrote:
我個人覺得法官其實...(恕刪)

那完了我不能用那招了

手抓頭一扭就88了

特情隊的最愛

挨踢部門

18分

74樓

挨踢部門

個人積分：18分

文章編號：60283144

kegabu wrote:
對齁此時不展示英勇...(恕刪)

重點是 "老婆有孕在身" "老婆有孕在身" "老婆有孕在身" 很重要所以說三次!

正常男人保護老婆是天經地義更何況老婆有孕在身是自己的骨肉血種誰不會拚了命去保護天知道他會不會突然抓狂踹他老婆肚子

誰又知道把他抓了又放出來不會挾怨報復到時候警察在哪裏? 司法在哪裏? 人權在哪裏? 誰敢保證受害者的人身安全?

所以侵害領地者死是沒有錯的台灣就是太過講究人權所以連壞人的人權也保護得好好的好人就自求多福吧!

cedarwood

187分

75樓

cedarwood

個人積分：187分

文章編號：60283940

坦白說, 法官再怎麼差, 也是依據法律審判. 在這個案子中, 刑事的部份法官其實已經判緩刑了, 所以並沒有什麼問題. 問題應該是在於民事求償部份, 判陪給小偷家屬 300 萬元, 這應該都不是民眾所能夠接受的.

美國有所謂的 castle doctrine, 直白翻譯是城堡教義, 就是民眾在自己家裡有保障自己安全及家人安全的權利, 並可使用致命武力. 不過這並不是一條已經被解釋過的法律, 而在不同的法律管轄歸屬權都可能可以有不同的解釋.

台灣這個案例, 法律的問題可能還是大一點, 所以回到源頭還是必須請立法委員們認真修不合理的法律.

mcu_master

161分

76樓

mcu_master

個人積分：161分

文章編號：60284949

在別版看了網友貼出來的判決書

審理的很清楚，內容也寫的很詳盡

用手勒住脖子還勒到人家臉色蒼白還不知道事態嚴重...

心念啊！心念！一念天堂，一念地獄！

二審上訴成功的機會應該是趨近於零

好好專心的打民事訴訟吧...

LAST PRIME BUSHIDO

64分

77樓

LAST PRIME BUSHIDO

個人積分：64分

文章編號：60287899

像這種爭議案件，應該發起全民公投
1.無罪
2.判刑、賠死者家屬300萬
3.判刑、法官自己賠死者家屬300萬

其實打死小偷者應該頒給他３００萬才對
為民除害，避免有下個受害者。

可惜的是，全台灣所有的法官都是和犯人站在同一陣線
我常講，全台灣的法官都是間接加害者
台灣的治安，法官須付一半的責任

如果全台灣的法官都忘記恥字，也不明白什麼是公理公道正義
當台灣人民的憤怒已無法撫平時，我相信總有一天，
法官或法官的家屬橫死、慘死台灣街頭的情況是會到來的
法官們會為自己的無恥行為付出代價的