地天泰 wrote:
他同事都跟他說這是詐騙了,還堅持要去轉帳。...(恕刪)
通常都是一開始被詐諞告知的事件是你真的發生過、或是實際存在的事,
只是接下來的狀況就都是虛構的了,但對可疑的事情沒有戒心,就會掉入陷阱而已。
加上自我意識會很強烈的接受第一主觀被告知的事實不可能是詐騙,
自然就聽不進去別人的提醒,不然詐騙都老招了,怎麼還是有人被騙。
地天泰 wrote:
1.已經說了是警方判斷是詐騙案件,當然是警方親口說的,不知道是您對文字敘述的瞭解程度不高,還是我文字表達有問題?或是您對警員的判斷力不具信心?
地天泰 wrote:
2.2張筆錄只花了不到10分鐘就問完了,剩下的時間就看到他在開電腦,敲鍵盤,一下問同事這個他不知道怎麼弄,一下問同事那個他搞不出來,真的很辛苦。
地天泰 wrote:
3.不知道我一開頭寫的您看過沒有?沒有看過又愛亂發言的話,我只好將您歸類至不回應區了。
payhaun wrote:
所以165的重要性...(恕刪)
vivian93 wrote:
不是我對警員的判斷力不具信心。
而是"依法警察只能調查案件,並沒有審判權",
所以警察跟你說那是詐騙,
意思只是"該位警察覺得有可能是詐騙"!
但是你要請銀行凍結別人帳戶,
不能用"覺得可能是"當成理由。
很正常,其實很多警察對於電腦並沒有我們那麼熟悉,
很多我們覺得很基本的操作並不是所有的警察都了解的。
不是要說警察不專業,而是警察的職務是有很多種的。
可能你就剛好遇到對電腦比較不熟的那一種。
不知道哪裡讓你覺得我沒有看過?
當然,要不要回應我是你的自由了。
我只是點出你的盲點跟問題罷了,
如果你不愛聽,那就算了,我也搬椅子看戲吧。