人品是做人最好的底牌.
Stallings wrote:
我懂他的意思
角度小是好處
但面積越大,撞到的空氣分子也越多
也就是面積大會稀釋角度小所帶來的好處
你一直避談面積,難怪他不服

是的,
我也懂他的意思,可是他第一篇的文章是說
【根本沒有啊 風阻看的是"截面積" 有殼沒殼 截面積是相同的阿】
講了截面積,後來又講斜面積,別人的意見都聽不進去,
擺 明 他 只 會 國 小 面 積 算 數 ,
卻要跟別人討論流體力學?然後批評別人不懂物理?

看過多次「勉勵」此人的發文,
知識淺薄、自視甚高、說話無禮。
對此人客氣,恐怕也是糟蹋了客氣。
riklin wrote:
看樓主之前的發言,大...(恕刪)

不會啊~看樓主臉越來越腫也是一種樂趣。
你口氣很囂張
勉勵 wrote:
希望聽到物理老師的回...(恕刪)

勉勵 wrote:
根本沒有啊 風阻看...(恕刪)

一理通,百理通。
希望你能理解其中的道理。


這樣的實驗再看不懂,那就沒辦法了。。。

勉勵 wrote:
但是你連題目都看不懂 如果你的手變大兩倍三倍 你知道面積愈大風阻也愈大嗎(恕刪)


我了解也同意樓主說法,也附上解說圖片~




當面積越大行進時所受風阻也越大,所以女跑選手的整流罩大都是AA~A等級居多!
樓主是覺得都沒有專業物理來回答,故開始隱蔽不出聲
還是已經發覺自己的無知與不足,不好意思了
多讀點書吧!
當你讀過流體力學後
我相信你不會再問這種問題
還物理老師哩................

面積一樣阻力都一樣那飛機怎麼不都設計成球形容量最大

真神了...你嘛振作一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!