減稅廣告沒有告訴你的真相

julien wrote:
大約十幾年前的軍公教...(恕刪)

現在最賺的應該還有一個...健保局...發的出那麼離譜的年終的我看真的非它莫屬了...好一個依法領錢...
車癡 wrote:公務員的薪水只能算是免強養家糊口吧?
...(恕刪)


那很多人不是要自殺啦....

你知道我國目前有多少人找不到工作 ? 有多少人薪水只有法定的最低工資啊...

請你這個公務員 , 好好看看外面真實的世界吧..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
swiftboy wrote:
調基本工資受惠最大的是幾十萬搶台灣人工作的外勞歐~
台灣人得不到好處的~


反對
基本工資沒他們的份
仲介還要抽
我家有請外勞
我尤其要替泰勞說話
他們個個都老實、肯幹

台灣人呢?
生在福中不知福
有基本工資後
薪水都比外勞高太高了
說加班(會給加班費)
跑的跟飛的一樣

給外勞
他們樂的咧
還主動要求加班

你是老闆的話
你會選誰??
你問我會什麼?我想我什麼都不會!

chyou wrote:
補充一下
公務員只有國中以下老師跟軍人不用繳稅...


也補充一下
軍、公、教是完全不一樣的喔
以前怎樣不清楚
現在公務員是跟一般人一樣繳稅...而且不可能漏...
教師好像是國中以下不用
軍人好像通通 不用
以前師範大學的排名雖比不上台清交,
但也在水準之上,
師專還存在的年代裏,
北聯沒有前三志願的實力要是能考上師專的話算是祖上有德,
再往前看看我貼的歷年高普考錄取率大都不到5%,
如果教師和公務員真的這麼清苦,
又何必擠破頭去拼那不怎麼好的師範學校和5%錄取率的高普考?
我本身就是公務員,
技術人員任用條例未廢除之前能透過這個條例黑官漂白取得公務員資格的大都有相當的背景和人脈,
要是公務員那麼清苦、福利那麼差的話,
又怎會那麼多人靠關係、走後門來搶這位子坐?

前面也有人說以前在工地打工一天有3,4千元,
請各位不要忽略了在民國77-81年之間是股市狂飆泡沫經濟的時期,
當年同時伴隨著房市的狂飆,
到處都是新的房屋建案,
而且當年尚未開放外勞,
建築人力的需求遠高於供給,
因此在那幾年間建築相關的人力薪資是相對較高的,
但並不是每個行業都有3,4千日薪的行情,
民國80年台幣對美元匯率大約1:27,
日薪3千、1個月工作24天(當年沒週休2日)、年薪大約86萬4千元台幣,
相當於3萬美元左右,
試問民國80年前台灣的國民平均所得是多少?有3萬美金嗎?有2萬美金嗎?
shyeh wrote:
為啥到現在還在講啥18%的啊,實在讓人沒力....(恕刪)

無力~
不講18%
講點新玩意可以嗎?
之前在友站看到討論政府的"新德政"
育嬰留職停薪假
看到網友提供的政府數據
還真讓人沒力~
http://www7.www.gov.tw/gender/female/theme_200801.html
自91年3月實施起至95年12月止
號八百萬勞工只有9,066人敢申請育嬰假
比例約0.1%
軍保加公保共7,413人申請育嬰假
如果以六十萬公保人數來計算
約有1.2%的比例
相比約十倍啊!
政府官員也不出面來滅火真是的 讓負面資訊滋長
shyeh wrote:
但是師院在聯考的排名仍然不高。
如果那年代當老師這麼爽,師院應該擠破頭才對。
最好是在那年代當老師是個令人羨慕的職業(以同樣能力的人來說...),
以前會去當老師的,不是很窮苦就是很需要安定的人才會去做。...(恕刪)


對啊,我 1993 考大學的時候,師範的名次並不高耶

軍人的收入也實在是不怎麼樣。

大家應該是希望能力好的人來當老師與軍人吧?

真正的問題是最近十幾年,一般工商業,一般人,薪水一直上不去吧...
movieko wrote:
事實上就是要課高額的遺贈稅, 才能促進資金活用
為了不想課走 所以乾脆就花掉.
不然就把錢拿去做自己想做的事 這樣才能促進經濟發展
...(恕刪)


您的經濟概念很有趣喔,說真的還蠻反直覺的,不曉得能不能舉個實際例子來聽聽?
不是稅改聯盟的跳出來說話了嗎?

說要求廣告停播說那是造謠 但是好像沒啥用處一樣

一樣大力播送
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!