coolfox wrote:
我最難接受的是常常在...(恕刪)


我最難接受的就是,偏偏有大眾交通工具,偏偏要騎著他的機車、開著他的汽車,而且還大量的排放廢氣,對我而言,這真的很沒有公德心,真的很要不得,實在是很自私的行為...

真希望那些會排放廢氣的汽機車,都可以把自己的廢氣接到車內、接到安全帽內,這樣子,自己排放的廢氣,自己吸收,不要叫其他用路人來幫你吸收廢氣...

不過有時候看到一些開車與騎車的用路人,都會沒戴口罩或者把車窗搖下來,跟著大家一起吸收他們所排放的廢氣,心裡面還可以平衡一點... 畢竟他們有幫忙分擔一些廢氣。

以上...

空間是大家的,車內是他自己的,在共同的空間,抽煙者抽煙,開不開窗,非吸煙者只知道不要影響到妳,難道妳沒有想過,你的自私行為,也影響到吸煙者....

會抱怨的吸煙者,難道你們在說別人自私的時候,你們會不會檢討自己有沒有自私的心???

政府明令規定,密閉式公共空間、車站、餐廳等等...都是不可以抽煙,我們遵從政府政策,體諒非吸煙者的困難處,所以也贊成這樣子的政策,也沒有反抗、反對,但是會抱怨的非吸煙者,你們做到了甚麼???

要人家尊重你,你有尊重別人嗎??? 權力不是只有你有,每個人都有權力,非吸煙者有你的權力,吸煙者也有他的權力,不要再把自己的權力自我的過渡膨脹,這樣子的抱怨文,只會讓人覺得很沒有水準... 只顧到自己,完全沒有站在別人的角度想。

叫別人戒煙,那如上面所述,妳乾脆叫大家別開車、騎車好了...
大雲司 wrote:
我最難接受的就是,偏...(恕刪)


大多數在此討論串的吸菸者 , 犯了一些錯誤 .

就跟小時候 , 被老師抓到丟垃圾的小朋友一樣 .

不會檢討自己的錯誤 , 反而說 : "那個誰誰誰 , 也都在亂丟..." .所以不可抓他 ? 所以他沒錯 ??!!

如果你們能推動我國禁行所有排煙的交通工具的立法成功 , 我想其他國民們也都會遵守 .

法律是最低的道德 , 請一切依法行事 !
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
inoue555 wrote:
非也非也,閣下的邏輯...(恕刪)

唉...就說你沒誠意不用功還不承認, 同時很明顯邏輯有問題的並不是我

首先, 廢氣自己回收的說法並非由我所提出, 不知道你是選擇性的遺忘還是怎樣, 非要冠在我頭上
怎麼不見你叫提出此觀點的網兄去屁眼插管直入鼻孔?
只准州官放火不許百姓點燈, 因為他跟你站同一邊嗎?

第二, 屁眼插管理論, 是你所提出, 與我並無關係
我只是藉由簡單的虎爛告訴你屁眼插管理論實際上就跟屁眼排廢氣一樣
而你順著我的虎爛得出與我相同的結論, 否定了你自己先前的屁眼插管理論
因果的關係如此簡單加上你這麼明顯的前後矛盾, 閣下卻還說我邏輯有問題?

第三, 汽車廢氣和香煙廢氣同樣都含有害物質, 而屁眼廢氣在你的結論下是不包含有害物質的
兩種明顯不同性質的東西, 你卻要硬湊到一起, 再次證明你的邏輯問題不小
但這邊的邏輯問題估計很可能只是你非理性的報復手段, 單純意圖混淆視聽而已

第四, 你不斷的重複屁眼插管理論想要去否定廢氣回收的想法
顯見你將屁眼廢氣與汽車廢氣,香煙廢氣看作是同等性質
那既然你結論是屁眼廢氣無害不用回收, 那你應該也是支持汽車香煙廢氣同等無害
但你後面卻接著否定汽車香煙廢氣無害, 在邏輯上也是非常明顯的矛盾與錯誤
邏輯差的人到底是你還是我?



撇開你的屁眼插管理論, 談談你的必要之惡
強盜小偷犯案對他們自己來說為何不是必要之惡呢?
應該沒有人是生下來就立志長大要去搶劫偷東西的吧, 他們不知道犯罪的後果?
因為人性的貪婪戰勝理智, 只去想眼前的利益, 忽略了要承擔的後果
這就是必要之惡為什麼是藉口的原因
殺一個人可以救10個人....這你可以說是必要之惡, 我勉強同意
但砍掉一個人的手就可以救10個人, 但你卻還是把他殺了....這樣還能叫必要之惡???

我用汽車舉例並非是要完全的禁止汽車, 因為這以目前來說不實際也不可行
很簡單的事, 不需要再去扣我帽子
但如同菸害防治惡法的循序漸進, 同意惡法的你能跟我說這做不到嗎?
惡法都能一步步的蟬食人權, 為何管制汽車做不到? 差別只在你願不願意而已吧
至於怎麼做, 方式很多各人不同, 你沒給我薪水還是你自己想吧
想不出來只代表你的想法太狹隘, 或者只是單純選擇性的想不出來

既然你自己知道公德心差, 和抽菸開車都無關
因為這些公德心差的人不是只有抽菸開車的時候才公德心差
但為何你要去針對沒公德心的抽菸者做文章呢?
這樣的作法不就是淪為對全體抽菸者的連坐法? 你要如何對有公德心的抽菸者交代?
這種思想上的謬誤是很顯而易見的, 很抱歉, 邏輯差的不是我

同時, 批評不道德的吸菸者與開車者, 這只說明了你看事情只看到了表象
你只針對表面問題去反應, 卻無法看到表面問題後的實質問題
談不上錯, 只是目光太淺了而已
你應該針對的是整體的公民素質低落, 而不是只針對抽菸時的公德心低落
惡法應該要去針對現有的規定來加大管制力量, 並增加違規的懲罰
去加強對整體公民素質的提升, 而不是去擴大對整體吸菸者的鉗制

不要去扯什麼必要之惡來混淆視聽, 我依法有據, 守法的在規定內吸菸
不守法的吸菸者干我屁事? 為何要一步步限制禁止縮小侵害我的自由?
我的守法卻換來的如此後果, 對我公平嗎?



對人權,對基本價值的守護是每個人都應該做的, 你今天因為私心而支持惡法
改天你面對同樣處境時, 也不會有任何人來幫助你
你可以說你不會遇到, 我也希望這樣, 但"萬一"你遇到時就不要哀

政府應該做的是消除社會的對立, 而不是去加大對立
等1/11惡法上路後, 我在合法吸菸區報復性的對不吸煙者臉上狂吐菸, 你會怎麼樣?
報警抓我還是要咬我? 我犯法了嗎???
玩球囉~~~
jms159 wrote:
問題是....你會在...(恕刪)

同樣的....

問題是....有人在禁菸區抽菸嗎?
玩球囉~~~
robertren wrote:
同樣的....問題是...(恕刪)



大大,有也

小弟公司全棟禁煙
廁所也在範圍內

但是還是很多人在廁所裏抽…
GG88 wrote:
大多數在此討論串的吸...(恕刪)

是的, 或許去扯些其他的東西是藉口

但如果你小時後, 同學亂丟垃圾, 老師卻連沒亂丟的你也一起打
理由是...你也"可能"亂丟垃圾, 你會欣然接受?

法律是最低的道德, 同時法律也是保障人權的依據
請一切依法行事!
玩球囉~~~
三貓之僕 wrote:
大大,有也小弟公司全...(恕刪)

那去報警啊, 去抓啊, 去跟你們大樓管委會投訴啊
為什麼要連根本都不知道你在哪棟樓上班的我也一起遭殃
害得我全公司的人都不能抽菸


這就是連坐法侵害人權的可怕之處, 想得通這個問題嗎?
玩球囉~~~
吸菸真的非常罪大惡極!
吸菸者真的很可惡!
(害己就算了,害到人我就很不爽)

三不五時都會遇到一些不尊重其他人的吸菸者,
即使你們非常小心了,但還不是常常影響到其他人,
我非常贊同訂的愈嚴愈好,
嚴到讓人不想抽更好!!


sam6205 wrote:
我只能說~~台灣社會...(恕刪)
robertren wrote:
是的, 或許去扯些其...(恕刪)


你說的很好呀.請依明年的菸害防治法行事!

我們這些沒吸菸的,等這天已經等了幾十年啦!
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
GG88 wrote:
你說的很好呀.請依明...(恕刪)

既然如此, 那也請你依法行事
以後不要再到網上抱怨在合法吸菸區吸到二手菸了

不吸煙的人你們待在非吸菸區就好了, 千萬別出來
出來吸二手菸是自找的喔, 別亂賴人



p.s.燃料費不隨油徵收是法律規定, 你是要抱怨什麼呢? 電電並依法行事就對了
玩球囉~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!