<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )


presario2833 wrote:
恭喜樓主勝訴,這一段...(恕刪)


勝訴啦?

恭喜樓主

給那些無良廠商一個教訓

自從樓主這件事發生後

就拒買它們家產品了
katsumi wrote:
對照參與開庭的朋友所推論的這段話,加上轉載的那新聞資料,
讓我真的很有興趣去找判決書呢~
說實在的,輸的一方當然要『保留法律追訴權』(天知道誰發明的說詞?),或者應該說上訴之權,
現在真的很希望看看判決書,大家一起來研究研究,到底那個『洞』『凹』(這個似乎是網路上大家的
爭執點之一?),在法院的看法如何?


根本沒什麼保留法律追訴權這種東西

港片看太多了

蟻大力敗訴敗的好

繼續抵制它們家的產品!

還有,針孔事件我覺的根本是廠商硬凹


DiabloIII wrote:
根本沒什麼保留法律追訴權...(恕刪)


這句話嚇唬人用的。
Arsene wrote:
那還真是再次證明不智


上不上訴是敗訴方的基本權益,至於明不明智就見仁見智了。


至於部份樓友們說好的抵制,這個消息可能會讓要抵制的樓友們失望了...

產品缺貨狀態公告

在真相依然無解的情況下,不如就別再爭了,自然的回歸市場機制就算了。

cigs wrote:
上不上訴是敗訴方的基...(恕刪)


那也要看檢方有無新事證?可否上訴吧!?
這可不是廠商與廠商的律師團說要上訴,檢察官就得幫它上訴...
檢察官又不是被包養的!

iamdarlong0315 wrote:
那也要看檢方有無新事證?可否上訴吧!?
這可不是廠商與廠商的律師團說要上訴,檢察官就得幫它上訴...
檢察官又不是被包養的!


護貝先!

判決書寫的全案可以再上訴,至於敗訴方要怎麼決定上訴策略與否,檢方要如何作為,這就不是非當事人能掌握的範圍了。。。
cigs wrote:
至於部份樓友們說好的抵制,這個消息可能會讓要抵制的樓友們失望了...(恕刪)

先說我沒喊要抵制
不過缺貨跟失不失望有什麼關係?

heavenkings wrote:
先說我沒喊要抵制不過...(恕刪)

搞不好是銷量減少,產量也跟著緊縮造成缺貨
我不入地獄,誰入地獄?

凡。人不可擋 wrote:
搞不好是銷量減少,產...(恕刪)

缺貨的成因本來就很多
更何況是缺"255ml(24入/箱)"這款的
想買還是買的到
搞不懂有什麼好失望的..

cigs wrote:
上不上訴是敗訴方的基...(恕刪)


缺貨就缺阿, 反正我不會買, 我家也不會出現

而且我絕對完整忠實的呈現此事件給我周遭的人知道

做生意, 不進則退阿, 你就繼續你的既有通路吧

反正報的媒體就這幾家嘛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)

今日熱門文章 網友點擊推薦!