等一下好不好?我不會抵制,基本上這兩年期間我每週在這個飲料品牌還一直有消費。只不過我都買保特瓶的,而且每次購買前都會先仔細檢查裡面有沒有螞蟻。我對螞蟻或者蟻窩沒興趣,因為我沒遇到。我對螞蟻是怎麼進去的也沒興趣,等我喝到了螞蟻再說。我對到底是打洞還是凹洞更沒興趣,因為管它是打洞還是凹洞,那鬼東西也不會是從那邊進去的。但是對於有些堅持消費者是未經查証屬實就在網上散佈不實言論的人,當初還理直氣壯叫一堆人去玩沙,還叫人去買便當,還表示廠商敗訴他要捐兩萬元的。現在律已經証明這些人吃屎。但是這些人過了兩天卻仍然躲起來,我就覺得其人品實在是太噁心了。這些人當初執意支持廠商所指控的消費者確有未經查証屬實就在網上散佈不實言論的行為,現在既然消費者被判無罪,即表示即便是在法律層面來看,消費者也並無從事此被指控的行為。這跟螞蟻從那裡來無關,也跟凹洞還是打洞無關。那當然,這些人可能會說這還可以上訴,所以現在不願意出面講話,要等二審結果再說。那如果萬一沒有上訴呢?不過無論如何我想請問:所以一審的法官就是個屁就是了?
quattro0083 wrote:但是對於有些堅持消費者是未經查証屬實就在網上散佈不實言論的人,當初還理直氣壯叫一堆人去玩沙,還叫人去買便當,還表示廠商敗訴他要捐兩萬元的。現在律已經証明這些人吃屎。但是這些人過了兩天卻仍然躲起來,我就覺得其人品實在是太噁心了。 嘴砲人人會打 別太認真想不到版上現在還有偏廠商立場的在發言倒是持續抵制才是真的身體力行我也是都不去-4和買統一的產品
強辯!?在無法確認螞蟻是怎麼來的情況下,有誰能斬釘截鐵的告訴大家:「問題一定是出在可能的生產流程裡?」而不是只能圍繞在廠商的態度裡打轉。綜觀眾樓友們對於一審判決後的反應,有抵制到底的,也有雖不滿意廠商做為但不會抵制的,當然也有不受這個判決影響而改變消費行為的。既然大家的觀點與決定有所不同?何不自然地交給市場機制即可?
(((噹噹噹噹噹!))) wrote:不管廠商是否敗訴面對消費者如此的態度已經讓它成為輸家中的輸家了那些幫廠商說話的人越是強辯 越是火上澆油根本就是替廠商形象越扣越多分而已 大家比較在意的是態度而不是螞蟻啊 有人一直搞不清楚如果後來證明螞蟻來自南亞且先前南亞對此事態度良好 那以後還是會買南亞的產品啊