波波事件－學歷甄試的秘辛

orioccidental wrote:
基本上，我的回文是針「只」對那位仁兄而回的

現實上，小弟並不喜歡以「學歷」、「年薪」來作為判斷的標準
如果你想開這個局
很抱歉，小弟並不奉陪
所以對於前三行，並不多加回應
----------------------
回到制度面

社會一直在變，波蘭畢業的台灣學生一直在增加
隨著社會結構的改變
制度，本身就應該要應映社會結構的改變來做調整
而不是要求社會去適應制度

（想想台灣的外籍配偶問題，還未看到相關制度的調整）
而以「波蘭畢業的台灣學生」
破壞遊戲規則作為總結
老實說我並不這麼認為

因為「不調整的制度」一定會被破壞，只是目前剛好是「波蘭畢業的台灣學生」而已
及使不是「波蘭畢業的學生」，還是會有加入WTO後，外國醫生可否來台灣工作的問題
那「波蘭醫生」，可以禁止嗎？
與其把責任怪罪在「波蘭畢業的台灣學生」身上
不如好好思考，在面臨外來工作者越來越多的情況下
台灣政府要如何處理～

swiftboy wrote:
看這次就知道 國考稍恢復正常難度 台灣醫學生馬上死一半)

swiftboy wrote:未考過基礎醫學者不准到醫院進入見實習課程(這是對病患的基本人權保障)

orioccidental wrote:

別鬧了
這種血統制/血統論的概念，可以停止了～（台灣最高學府也是會產黑心貨的～）
哪裡出身的並不重要
重要的是國家要保障「在這個國內」執醫時，對人民的保障
剩下的排外條款，其實都是權力角力的結果～

對我來說，管你去哪裡唸書
即使是台灣的醫學院
也不能保證出來的就是會是好醫師
既然台灣自己出產的都不能保證了
為什麼還要一再強調MIT？

不如回到國家考試的問題
好好檢討一下哪種國家考試，可以為人民把關
不要只是形式而已
這樣才對的起人民～

--------------------------
有機會，你去比較一下台灣的駕照考試，跟英國的駕照考試～
要想靠這種流於形式的考試去把關
或更甚者，在這之前就剔除血統不純正的人
並無法感受到為人民著想的立場～

RFJean wrote:
外行人就是外行人從以...(恕刪)

swiftboy wrote:
感謝你來說明清楚本人...(恕刪)

swiftboy wrote:
~代表了

orioccidental wrote:
別鬧了
這種血統制/血統論的概念，可以停止了～（台灣最高學府也是會產

swiftboy wrote:

認同
...(恕刪)

...(恕刪)

swiftboy wrote:
說的好「不調整的制度...(恕刪)