BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓

杏仁8066 wrote:
司法程序你也很清楚丫,所以部、是、部、知道,是面子問題,對吧、
我說的拒和解是第一次開庭,你們拒談,且變本加利攻擊我,
且和好意協助和解的車友,表達拒談,阿吉說是你們大家的意思,部、
是嗎、你回的是第二次二個月前的開庭,部、要又混為一談。

李仔官司會部、會過,都部會影響扣牌的部份,部起訴,也部代表就没事。(恕刪)

你告李A 4條刑事~若不起訴~不是代表無罪?那是代表什麼?
似乎沒人說過李A開你的車超速扣牌不用處理這種話~大家討論的都是處理方式~
你跟我的官司~我只去雲林地檢署開過一次偵查庭~當日就告訴我要分案給板橋地檢署~

DoctorFang wrote:
檢察官也有壓力在,一...(恕刪)


板大見解跟小弟一樣,由法院做出判決才會有真相出來,
之前cct有人用匿名帳號指控我跟店家連合偷車友煞車,結果越後來,
一直變,辯到最後,變成是買家還没買的煞車,且是經賣家同意更換
某零件(委託人拿給我,同意我全更換)當初我經朋友勸說部要告,以和為貴,
結果換來對方的得寸進尺,變本加利的攻擊,很多人也都認定我偷車友煞車,
賣家都說没什麼事,他們卻以此大作文章攻擊,有時對人好心部追究,只是讓對方有機會再攻擊你而已,
對吧,阿寶。m3最速男。
杏仁8066 wrote:
(委託人拿給我,同意我全更換)(恕刪)

又要玩文字遊戲?呵呵呵~好好笑阿~賣家沒同意你全更換~受委託代處理金錢問題的人憑什麼同意~你不用經過賣家同意全更換~或是經過買方同意全更換~真怪的理論阿~
M3阿寶 wrote:
你告李A 4條刑事~...(恕刪)

原來是我誤會了嗎,拒處理部份?呵,李仔只會有三條官司,因為背信跟詐欺是同性質,
重點是檢察官在認定上會視作、同事件來看,所以只會擇較適合之法條偵辦,李仔可以多少安心點只會冇三條,看你們很有信心、很有可能我錯了,等判決部,
就清楚了。
杏仁8066 wrote:
李仔可以多少安心點只會冇三條,看你們很有信心、很有可能我錯了,等判決部,
就清楚了。(恕刪)

CCCC~結果出來之後李A會絕對很安心的~

杏仁8066 wrote:
板大見解跟小弟一樣,...(恕刪)

往事就別再提了,免得又歪了。
當初沒處理好,這次記得就好,旁人再提就無視他。

反過來思考,這也是對方不願意和解以及非經司法程序不能回復名譽的證明。
可以依此向檢察官請求速審,拿再多的錢也不能彌補名譽的損失,只能說錢拿得夠多,自己爽而已。

M3阿寶 wrote:
又要玩文字遊戲?呵呵...(恕刪)


賣家覺得没什麼,反倒全是你們在大做文章,重點這是偷嗎?
你們不是當事人、憑什麼指控我偷煞車,委托人說同意,才拿來給我的,
你們卻硬凹我去跟人用偷的,跟你談和解,只是給我自己找麻煩,
當初我没告你,你卻還是對我猛攻擊,,還強調悍衛言論自由,你是誤以為我告不動吧,
我用善意對你,換來你的攻擊回應。
杏仁8066 wrote:
賣家覺得没什麼,反倒全是你們在大做文章,重點這是偷嗎?
你們不是當事人、憑什麼指控我偷煞車,委托人說同意,才拿來給我的,
你們卻硬凹我去跟人用偷的,跟你談和解,只是給我自己找麻煩,
當初我没告你,你卻還是對我猛攻擊,,還強調悍衛言論自由,你是誤以為我告不動吧,
我用善意對你,換來你的攻擊回應。(恕刪)


你又離題了~又模糊了~又混淆視聽了~
你告我的部分是煞車事件嗎?
你一直強調是受委託代處理金錢的人同意你全更換~那到底賣家有沒有同意全更換~買家有沒有同意全更換~你怎不說清楚一點~
你跟我的部分~是不是攻擊~還是我的言論自由~就留給司法判定~不是你說了算~
賣家覺得沒什麼~是你在說的~我也親耳聽到賣家跟我訴苦的言語~那又該當如何~

杏仁8066 wrote:
賣家覺得没什麼,反倒...(恕刪)

又來了,看樣子是不可能和解了,等看結果!
M3阿寶 wrote:
CCCC~結果出來之後李A會絕對很安心的~


你想太多了..李仔到時會賠扣牌的..他那會放心了..呵.

對了.到時千萬別反告我嘿.因為也告不動..呵..




DoctorFang wrote:
往事就別再提了,免得...(恕刪)


感謝大大您的建議.獲益良多

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!