morrisxchen wrote:
mulaki提到的第...(恕刪)
morrisxchen 您所述針對台灣的環境是正確而實際的。然而對於我們，希望台灣的企業及對消費者保護有更佳的進步，不知您希望在這樣的一個事件中，我們除了嘴砲外還能做甚麼。
我個人是認為，大家應表達對星巴克的不信任，至少可做的事，是影響眾人先不去星巴克消費，直到星巴克有對此事件不再發生有確實的做法出來才是正途。眾志成城才會讓星巴克有所改變才是我們想的。
不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：9393552
個人積分：33分
文章編號：9393554
個人積分：6分
文章編號：9393592
個人積分：397分
文章編號：9393612
個人積分：11分
文章編號：9393668
個人積分：1分
文章編號：9393687
wawa0402 wrote:
【12/11更新】根星巴克主管再三強調此濃縮清潔劑成分是食品用清潔劑，對人體無害，（我心想：紙杯都被咖啡腐蝕破裂，怎麼可能無害？！）如果我擔心身體，她們希望我能馬上跟她們去醫院檢查。於是我便和店長、區經理一同前往國泰醫院急診室。(恕刪)
我想起當初到德國留學，第一次跟德國室友一起洗碗的經驗。
只見她用水盆剩了半盆水，倒進清潔劑。用餐刀刮去盤上的餘渣之後，浸到水盆裡刷一下，就直接晾在盤架上，餐盤上還可以看見清潔劑的泡泡。
我當場看的目瞪口呆， 一問之下，才知道天底下真的有這樣的清潔劑。德國人省水成性，實在讓我大開眼界。
所以重點來了！
如果星巴客用的真的是用這類的清潔劑，而版主又不能提出的證據，證明自己飲用了多少份量，而因此造成身體哪些方面的立即或潛在的危害。我想要要求高額的賠償可能會有困難。
之後我在德國洗碗的方式跟當地人一樣嗎？當然不一樣，要我把清潔劑吃下肚，不管是不是食品用，我實在不習慣也沒辦法。
個人積分：33分
文章編號：9393731
個人積分：6分
文章編號：9394017
個人積分：0分
文章編號：9395196
是真的還滿多的(我也是~"~)
可是職棒我支持兄弟,
人在曹營心在漢阿XDDD
至於大家質疑有沒有改善作業流程,
這是一定有的,
就開始作防呆的工作,
不是人人是天才阿!!!
上次小七出的包,
聽某大夜說,
加了一個量水壺,貼上清潔劑專用,
防呆子出現阿!!!效果好似不錯!!!
此事件不會有贏家,
當事人.星巴克.都是輸家,
只有消費者是贏家,
最少以後星巴克不會再有這種事發生(除非遇到故意為之的員工)
也希望能檢討售價,
真的好貴阿XD
還好我家女王不喝星巴克,
阿不然我就窮死了,
還是希望受害的大大出來跟我們聊聊,
真的很可惜,
蓋了高樓.令堂跟同事都出現過,
最後"射後不理"
我好空虛阿....
念力加持你~~~必勝.
個人積分：0分
文章編號：9395352
