eintagsfliege提到：
一點都不誇張，跟共產民主無關，不要隨便亂講。拿掉營業許可可能沒必要，但是停業個一兩天重整檢驗很正常。
Famous Restaurant Reopens in NYC After Being Closed by Health Departmentl
東京品川王子飯店95人食物中毒 餐廳勒令停業六天
當然第二個例子是太嚴重了一點，但是第一個例子也只是因為發現有蟑螂，同樣的狀況101的餐廳發現老鼠卻只是罰款了事，所以是我們管理太隨便吧？這個案子是因為只有一個受害者，而且時間點已經過了，主管機關要回過頭去處罰可能比較困難，但不代表沒必要。
eintagsfliege提到：
跳針的是你喔，我的意思是星巴克是在被採訪的情況下道歉，而不是正式聲明。當然，這種道歉也是道歉啦，只是誰都看得出來星巴克的道歉是一語帶過，重點在後面提的那些事情。
「檢討流程，提昇品質」這句話的意思就是說藉由檢討流程以提昇品質，這是簡化的說話，我才要你幫幫忙，看不懂中文？
psboytw提到：
你講出這話來
從頭到尾一直提錢跟法條出來
我越來越覺得你是統一的股東了
一直想盡辦法模糊焦點
完全無視賣出這杯清潔劑咖啡的星巴克
mulaki提到：
morrisxchen 您所述針對台灣的環境是正確而實際的。然而對於我們，希望台灣的企業及對消費者保護有更佳的進步，不知您希望在這樣的一個事件中，我們除了嘴砲外還能做甚麼。
星巴克以賠償300萬元轉移焦點，除了義務性的賠償，針對星巴克處理的態度，我們提出的是懲罰性罰款，以一個跨國大企業如果只針對個案作賠償，消費者永遠只會變成弱勢的一群。
