lucas59 wrote:
討論很難不帶感情，但...(恕刪)
小弟完全同意您的意見!
拒絕的方法有很多
當面給人難看乍看之下很爽
最後只會讓自己花更多力氣收拾殘局
你肚子餓的時候
人家拿你不喜歡的東西給你吃
你可以偷偷丟掉
甚至直接拒收
但是沒證據就當面指責人家東西不乾淨甚至有毒?
到底這樣是誰得利?
災民已經這麼辛苦
還被當成政治口水的武器?
天啊!
操弄這些事的政客到底有沒有人性啊?
個人積分：57分
文章編號：14248324
個人積分：0分
文章編號：14250826
Richard wrote:
偏見？來這邊發言的人...(恕刪)
偏見跟主觀意見是不同的，帶著雙重標准有色眼鏡，預設立場，不以事論事，就是偏見
”可以帶主觀感情，但要盡量理性”，lucas59大大的話還有他對這件事的評價小弟非常認同，
古語說的，侮人者人必侮之。要得到別人尊重，先要尊重人
我說過，有人說的那些話，是先受到一些非災民的挑釁甚至侮辱才說的氣話，雖然不應該，但不能全怪他們的，先看看台灣一些網友說過什麼話吧。
聯合和中時上面的留言，前一句“天佑台湾”，後面就有人接一句“滾回去吧殘體支X人，毒XX拿回去”的情況，是常常能看到的，好像大陸特意給台灣次等物資一樣。
對救援物資的品質有懷疑，可以；檢驗，可以。但很多人不是懷疑，尊重的懷疑是這樣的嗎？ 簡直是一口咬定，是嫌棄甚至是侮辱。這幾天常上台灣網站，對大陸組合屋和援台直升機的這些極端和帶侮辱性的發言我看多了，多到我這半個外人都看不下去。這論壇就有人發過四川死胎這假新聞。
如果現在是災民在抱怨大陸的組合屋遲遲未到，在溫和的提出組合屋會不會有甲醛問題，我相信大陸大部分網友會檢討敦促趕工進度，解釋組合屋用料的疑問，而不會像現在那樣激烈反彈，畢竟大部分大陸人是善良且自尊心很強的。可現在是那些非災民在把問題涉及藍綠和政治，無限上綱，不尊重人在先。
如果要送為什麼早不送，這更可笑了，據我所知台政府要求組合屋不用幾天，首批100組就趕工運來了。那你還要不要說“世界最大的載重直升機，大陸要借為什麼早不幫我們向俄國借？”呢
我相信大陸政府援台的確有政治考量，但這樣就可以全部抹殺大陸和香港民間對災民的關心和努力嗎？大陸早已不是40年前政府可以完全控制人民的時代了，要是純粹政治操作的話，就只會有政府和海協會的活動和捐款，可大陸人民自發的為災區募捐和祈禱的號召行動可不少哦。
鳳凰衛視在香港訪問一個正在捐錢的大陸游客，他說“即使兩岸分割多年，政見和價值觀多有不同，可畢竟同文同種，說得煽情一些就是像親人一樣，大陸和香港人民捐款比其他國家積極是應該的。四川地震，我們對台灣主流的愛心很感激，現在台灣有事，我們也應該盡一分力。災難當前，應該先摒棄政治分歧，幫助有需要的人”， 我相信，這能代表大陸人民的主流意見
個人積分：99分
文章編號：14250839
個人積分：84分
文章編號：14251043
個人積分：120分
文章編號：14251334
個人積分：0分
文章編號：14251414
Richard wrote:
喔?什麼叫戴著有色眼...(恕刪)
我只就事論事，討論炒作甲醛新聞之不該，做好救災工作才是正路。是偏見?
請問如何高姿態了？當初新聞炒作之前大陸方面又有何處是高姿態了？你覺得這是人家在高姿態，可是理性看待，那其實是對不實指控的自尊心反彈。
小弟當初捐出兩個月的薪酬，四萬港幣，是本著做為一個消費員的心，近六年的消防經驗，四川災區的見聞，我見過多少意外多少死傷者，我明白災民需要援助的逼切。天地良心！！我從來沒有施捨給台灣給災民的意思！
至於我對台灣的了解，十年前我曾在台灣讀書，我每年都會到台灣親人家中玩幾個星期，我的親人就在彰化。而我這次，就是針對的組合屋質量指控的網路跟媒體。救災不該分國籍，本國人有義務幫助災民，可災民也有權利接受他人的幫助，閣下可沒權替災民選擇，也沒權替災民判斷人家是善意還是施捨。
beardoll wrote:
呵呵呵 退一步退一步...(恕刪)
呵呵～～
說的對
大陸太大了，就算只有1%是壞人，也是半個台灣，0.5%是壞人，也是一個香港，0.1%是壞人，也是半個新加坡，都很恐怖，
我在英國讀大學的時候，就覺得英國中學生是最爛最沒教養最沒禮貌的年輕人，
也在那時候開始大量接觸大陸人，開始改變對洋人和大陸人的固有看法，
真的，不管哪裡，好人與爛人都是並存的
PS。 不管哪裡，豬排跟正妹都是並存的
