曾治朗該不該跟鄭大為道歉?!

一堆強調相信裁判
攝影機不能相信的說法

突然想起劍擊
就是因為體認到裁判的準確性
所以用儀器加以輔助

可是人還是有可能是錯的
我對詳細的抬拳規則並不清楚!
對於有沒有打到脖子,我認為大部分人都還是相信直接的證據!

1.照片,很難100%肯定只打中護具沒打中脖子? 還是打中脖子沒打中護具? 還是都有打中?
但照片中脖子中獎的機率很高!
2.驗傷,記得有show過驗傷單! 我比較相信醫生的專業!
若認為那是舊傷或假造驗傷單,趕快去告那個醫生還自己清白!


這件事應該不是因為誤判吧~
而是鄭大為回國以後
對曾志朗說了一些不當的話才導致他被停權吧
他有他判斷的專業
曾志朗身為領隊也有幫選手爭取權利的義務
在當下不清楚的情形提出抗議這本來就是領隊的責任阿!

但是鄭大為當場對曾志朗咆哮,回國有公開發表一些五四三的言論
為何曾要道歉阿

我只能說鄭大為這是自作自受,
他去告洋狀的時候卻沒跟人家說他這些事情,
反而在那邊說國人情緒化,火鍋店不歡迎韓國人,
這事在轉移焦點,這種人一點都不值得同情
lwp7737 wrote:
貼一下 熊先生的全文...(恕刪)


誤判在先,民粹在後,只挑後者提

僅看看他對裁判跟曾志朗的文字敘述,一篇客觀的評論只要出現這種文字催眠,都是自打嘴巴

------

曾志朗態度強悍,張牙舞爪,架式氣焰和國會裡的演員一般

其中一位是大陸裁判,根據民族情感,對韓籍選手大概不會有太多好感);他們都是老跆拳,都有多年的競賽和執法經驗。
jj86 wrote:
事實就是,我們都沒有...(恕刪)

一個人的專業本來就是會被挑戰的
前面的網友有說了MBA都有一堆的誤判被揪出

大家請想清楚

韓國人有無犯規
鄭大為有無誤判
鄭大為該不該被停權
曾治朗該不該跟鄭大為道歉

四事件事情有關連性
可是沒有必然性

兩人的立場都沒有錯,
不過曾若沒有號召大眾群起圍攻鄭,
那為何曾要向鄭道歉??

驗傷單照片上面的英文說是upper chest & neck 挫傷,不過媒體就只說脖子而已~

我只想到兩種可能,

1. 同時打到護具與脖子
2. 先打到護具然後護具壓到脖子

記得有個部落格有很詳細的分析,我已經忘了在哪裡了~

alco7 wrote:
我對詳細的抬拳規則並...(恕刪)
我不知道跆拳的規則
也不知道這種比賽的得分標準在哪裡

只是有個疑問..比跆拳可以用拳頭攻擊嗎?
希望大家可以往這方面思考
用拳頭攻擊可以得分的話.....

那這是跆拳比賽還是拳擊比賽呢?
rjie wrote:
曾志朗態度強悍,張牙舞爪,架式氣焰和國會裡的演員一般
(恕刪)

有人倒下,疑似不公
換了別的國家
看會發生什麼事
類似這種事件
台灣算是溫和的

第二點
因為某些原因大陸裁判不見得希望台灣贏(個人觀點)

還韓國在抬拳道界有絕對的影響力
這也是一個重點

這只是個人的看法,不過閣下也是
反正到最後
什麼都是韓國人發明的
也最後都是含狗人的
有啥好吵?
連阿扁都是含狗人嚕!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!