[抱怨]難吃到爆炸的古典玫瑰園....(有圖)

兲兲想你

15分

81樓

兲兲想你

個人積分：15分

文章編號：20060589

我曾經跟朋友去吃飯

被店員一直噓噓噓噓的

豆豉英

47分

82樓

豆豉英

個人積分：47分

文章編號：20060718

白色之瞳 wrote:
就說吃到很膩就好了阿。

很膩又不一定會覺得噁心.... ^++^

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

orerer

123分

83樓

orerer

個人積分：123分

文章編號：20060850

豆豉英 wrote:

很膩又不一定會覺得...(恕刪)

很膩還會有別種反應的
例如...
想吐(懷孕?!)-->牛應該沒有自體懷孕之可能.也沒跟其他非同性別睡在一起.機率不高.單純是食物的問題
反芻(單一生物限定)-->已經很膩了又再來一次.真的很膩!!噁!

不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~

烏鴉2636

74分

84樓

烏鴉2636

個人積分：74分

文章編號：20061000

兲兲想你 wrote:
我曾經跟朋友去吃飯

被店員一直噓噓噓噓的

噓還好吧
我唯一去的那次
服務生跟我們說:
再大聲就要請你們出去了 ^++^

潘達

64分

85樓

潘達

個人積分：64分

文章編號：20061163

ALPHAVILLE0215 wrote:
個人是覺得非常做作的店風
而且規矩又一堆
進去要脫鞋
講話要非常低聲
桌上一定要擺一個燭台...(恕刪)

這些規定喜不喜歡看人唄~~~~個人就很喜歡......

客人有權利選擇喜歡的店，店家也可以過濾想維持的客層。

在類似的店裏，本來就是想享受一下寧靜、悠閒的氣氛；

若想安安靜靜的看個書喝杯下午茶，結果旁邊有人在很大聲的嘻鬧，店家也不敢制止，那這家店個人是不會去第二次的。

回到主題，東西好不好吃合不合胃口是每個人主觀的看法。樓主是消費者，他的說法必須受到尊重。

Arthur0224

1152分

86樓

Arthur0224

個人積分：1152分

文章編號：20061432

東西好不好吃本來就很主觀，

讓大家知道他覺得某家店東西不好吃也是常理，

店家知道後若不檢討虛心改善，關門是遲早的事。

chimei1234

148分

87樓

chimei1234

個人積分：148分

文章編號：20061494

只能感覺樓主自我意識太強了
一間店東西好不好吃服務好不好
給你吃過後就可以判生判死??????
我覺得在公開場合評斷一間店好壞是滿不道德的
有做什麼惡劣的事嗎????
還是食物有毒????
只是你吃了不對味
給你吃過一次就可以判生判死好吃上天堂
不好吃下地獄那會去那邊吃第二次的就是白癡囉???
最討厭看到那種自以為是美食評鑑家
隨便就可以判生判死

JIMMY.baby

19分

88樓

JIMMY.baby

個人積分：19分

文章編號：20061613

只要不是惡意攻擊,消費者的評價,店家都應該虛心接受

很多店在經過網友分享後,業績大增,客人大排長龍,卻不曾感謝網友的推薦,
但是如果有網友說了一點"實話",就要把網友告到死

店家這種心態,真是讓人...

夢心痕

60分

89樓

夢心痕

個人積分：60分

文章編號：20061668

白色之瞳 wrote:
就說吃到很膩就好了阿...(恕刪)

唷~

當完維大力顧問之後，改行來古典玫瑰園兼差囉!?

以你神人級的思維，想必你又有獨特的見解了。 ^++^

http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi

石梯有夢

63分

90樓

石梯有夢

個人積分：63分

文章編號：20061742

Arthur0224 wrote:
東西好不好吃本來就很主觀，

讓大家知道他覺得某家店東西不好吃也是常理，

店家知道後若不檢討虛心改善，關門是遲早的事。...(恕刪)

沒錯，東西好吃與否本來就很主觀

但是樓主可以當場向店內反映

既然樓主已經說過，不怕店家告，為何不當場反映就好，何必浪費這麼多社會成本呢?

不建議在網路上公佈自已的主觀看法

公堂之上假設一下

今天店家依樓主的反映改變了原先的口味

那改天又有第二個網友在網路po了

店家守不住老味道..................

請問你若是店家你怎麼辦

改也不是、不改也不是

但把自已的主觀放在公眾網路上，本身就不道德

[抱怨]難吃到爆炸的古典玫瑰園....(有圖)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[抱怨]難吃到爆炸的古典玫瑰園....(有圖)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！