新聞:小朋友在餐廳被熱湯燙到~~小朋友媽哭訴餐廳不負責

magictom wrote:
上次有一個韓國人好像是交換學生吧
因為路不熟加上發音不標準
就在美國被開槍打死了
難道這也是對的嗎?


這好像是日本學生吧
對方喊了"Freeze"
他聽不懂 走掉
對方就開槍了
而且是正常防衛 無罪


這新聞就不一樣了

媽媽以為是店家亂放東西才讓小孩碰倒
可是一看監視畫面就知道自己也有責任
法官思考角度再怎麼樣奇怪
應該也不會判店家負完全責任吧
選我選我選我選我選我選我
palapalala wrote:
法官思考角度再怎麼樣奇怪
應該也不會判店家負完全責任吧


很難講
女法官都能判強吻五秒無罪了
台灣無奇不有
seanleo wrote:
嗯~監視器會說話.媽...(恕刪)

你們還沒看到前面、看到會更氣
新聞寫說媽媽警告店家糖水要收好免得小孩撞倒
其實店家糖水當時放在桌上放著等降溫
就是這個哭訴的媽媽嫌人家放桌上礙著他添飯
店家才趕緊收到桌子底下去

所以要店家把糖水收到小孩高度的是這個媽
然後顧著推推車、一屁股沒注意把受害兩歲小孩往糖水撞過去燙傷也是這個媽.....
整個影片公布後、看到的內容跟新聞90%完全不同

而且當下叫計程車的確是最快的送醫途徑
等聯絡好救護車、計程車早就已經把小孩送達醫院了
這點店家一點也沒有判斷錯誤!這是常識........
David-Kuo wrote:
你們還沒看到前面、看...(恕刪)

真希望她老公是01鄉民
吃飽撐著沒事做 wrote:
真希望她老公是01鄉...(恕刪)

昨天晚上的新聞還有播出完整畫面
今天網路上搜尋都只有部分畫面
前面媽媽要店家把糖水由桌上移走的畫面已經沒了
果然新聞媒體是弒血的......那個店家真的很可憐.....
店家不僅不用賠償
還可以告那媽媽毀壞商譽
另外那鍋糖水與清潔費也要賠個幾百元
又是一個"都是別人的錯"的父母

一句話"不會養就不要生"
家長絕對有責任的


這件事情不是 店員把湯灑在他兒子身上


而是 他兒子自己去撥弄 才灑的


怪誰 活該~~~
洄瀾之子 wrote:
應該這樣問...不知...(恕刪)


這樣太直接了 對方會受不了的~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
那些腦袋不知道裝啥的新移民,別再破壞我心中的新移民形象了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!