小胖哥卡住捷運車門不給關 直嗆路人!

♥☆~小A●~☆ wrote:
那一行字就當成是在跟...(恕刪)
你好像永遠看不懂耶....沒人覺得吃東西沒錯.

我倒覺得你的觀念很錯...
♥☆~小A●~☆ wrote:
有人挺身而出...卻沒人給他應聲..................換個角度...你敢對這樣的人突出糾正嗎
(在家敲鍵盤還會欺善怕惡 怕麻煩嗎 平常不方便在外面應聲的 在論壇應該可以吧 正義達人呢)
(恕刪)

你認為當時捷運的人都是錯的應該要聲援小胖...100% 大錯特錯.
可以檢舉, 可以找車長, 可以投訴捷運局叫他多派人,
你如果這麼關心這件事可以組lobbyst 來營建更好得捷運站......
這麼多事可以做為什麼應該要聲援小胖?

-------------
喔為什麼沒人罵吃東西的...我前面回你的第一篇看一看應該就知道了
看清楚....是聲援小胖哥揪出吃東西的人.......100%正確...........不是擋車門如此激烈的舉動

接下來要輪到譴責吃東西的人了嗎......擋車門可能一年才一例...除非有人擋車門上癮了...偷吃東西每天會發生

沒有人擋車門之後.........捷運站裡吃東西...照常發生
此一事件發生.....只有擋車門的人受到嚴厲譴責.....明天過後....捷運站裡吃東西...照常發生...不會減少
有激烈舉動的人...應該也會減少吧........因為也習慣捷運站裡吃東西的常態了



♥☆~小A●~☆ wrote:
看清楚....是聲援小胖哥揪出吃東西的人.......100%正確

有看哪一句說到....聲援小胖哥擋車門100%...是對的嗎.......看清楚


先說你哪一句是這樣寫? 你還寫卻有實質效果哩...分明就覺得他擋門抓人抓得很屌
♥☆~小A●~☆ wrote:
大家怪擋門的人....卻幾乎沒人怪都吃東西的人..................大家看完新聞只知道~不可以擋捷運的門~ 那吃東西呢
因為大家在趕時間時.....就可以放縱吃東西喝飲料的人
因為大家在趕時間.....忽略了原則...........這將會埋下更大的公德心敗壞因子

有人挺身而出...卻沒人給他應聲..................換個角度...你敢對這樣的人突出糾正嗎
(在家敲鍵盤還會欺善怕惡 怕麻煩嗎 平常不方便在外面應聲的 在論壇應該可以吧 正義達人呢)

雖然他很極端....超級極端(依法可罰錢)....用錯誤糾正錯誤是最差勁的方法...確有實質效果....
但列車上的所有人.....卻沒有人站出來 呼籲吃東西的人出去....一句誰在吃東西...都沒人敢問
尤其是在門外叫小胖哥出來的那位男士............有種他就去把吃東西的人抓出來...不然不要在呼叫趕時間


ps.擋車門等朋友上車的人.....固然是更沒水準 不用拿出來比爛
吃東西的人....不是開黑頭車也不是混黑道.....大家應譴責吃東西的人.......擋門的人...就讓當局處理吧

嚴重影響列車雖然很嚴重.....但是大家這種對於道德問題.....公德心的處理方式.....日久將會更嚴重
顧著自己利益損失....也要顧公眾道德心的重要性


再來就當你是這樣好了.....你是活在哪個理想世界
當時小胖擋車時....車上得應該說好阿抓得好, 不過你擋車不對喔.
如果不這樣說捷運站的就不對?
阻擋抓人這兩個關係是一致的你要怎麼把它分開?....
況且抓人這東西每個人都已經深知是對的....只不過絕對不會聲援這種做法而已.
每天有人擋車那還得了
我蠻想知道你哪裡想出來有人會覺得檢舉吃東西的人是錯的? 需要一直強調
♥☆~小A●~☆ wrote:
...(恕刪)小胖哥的激烈手法也很不道德.....已經很多人評斷了....當局一定會處理
但吃東西的人呢......沒人說吃東西的人是對的!....也沒人強烈訴說吃東西是錯的


(抱歉直接跳到後面...)

捷運內吃東西肯定不對...

但是如此作為好像也沒有好到哪裡去 -- 換句話說:舉報非得用這樣子激烈的方式嗎?~

難不成為了舉發錯誤的事情就可以合理化自己的行為?

說穿了...

啊不就是犧牲其他乘客的時間來成就自己的正義感,如此而已,有什麼好說嘴的?~


♥☆~小A●~☆ wrote:
卻沒人給他應聲......(恕刪)


錯誤的 -- 或者說干擾阻礙到他人的行為,為什麼要給他應聲?~
♥☆~小A●~☆ wrote:
接下來要輪到譴責吃東西的人了嗎......擋車門可能一年才一例...除非有人擋車門上癮了...偷吃東西每天會發生

沒有人擋車門之後.........捷運站裡吃東西...照常發生
此一事件發生.....只有擋車門的人受到嚴厲譴責.....明天過後....捷運站裡吃東西...照常發生...不會減少
有激烈舉動的人...應該也會減少吧........因為也習慣捷運站裡吃東西的常態了
所以現在是? 如果你真的想要紅還是要很多人認同你之類的, 你可以另外開一篇阿.....
標題: 捷運吃東西對不對? 不就知道答案了......合必硬要把錯的凹成對的.
請看清楚 個人想法
強力譴責吃東西的人....因為吃東西是事情的開端....有人看到選擇視而不見...有人幹在心理.....有人去擋車門
看到吃東西的人會覺得很礙眼.....擋車門的也很礙眼

吃東西..擋門抓人.....是因果關係

有因就有果.......沒有人吃東西....就不會有奇奇怪怪的舉動發生
你應該認同吧

沒有了錯誤....就不會有少數人去用錯誤的方法 損害大家權益
你應該也認同吧

更別說擋門是一件激烈...差勁...方法了吧

其實小胖的觀念是值得讚許的
只是行為太偏激了一點

很多人是覺得

有人在捷運上吃東西...又沒礙到我
有人擋住車門不給關車不能開...浪費我時間
所以這兩樣的差別是在這裡

那些人都很有錢
要坐捷運趕上班
一秒鐘幾十萬上下
浪費他幾分鐘
好幾千萬損失耶
你賠得起嗎?
BamBamBam wrote:
所以現在是? 如果...(恕刪)


這樣也可以吵起來~~~

滿好笑的= =

其實~根本不管我們的事~就當茶餘飯後的笑話看就好....

那麼認真幹嘛!

並不能改變甚麼的!= =
♥☆~小A●~☆ wrote:

有因就有果.......沒有人吃東西....就不會有奇奇怪怪的舉動發生
你應該認同吧
這是大絕嗎?
你不會認同有人會被強暴是因為女的穿太暴露這種歪理吧. 因果關西
人天生就要有自制力...話說對你不利的你就不回整天一直在想寫歪理繞圈圈打轉.

不過我要去跑步了..先bye
想一下就知道啦~
因為有人吃東西
所以小胖擋門
多數人只罵小胖
因為
小胖擋住了多數人的利益
多數人則對吃東西選擇了漠視
同時
原來有的規定也一起漠視了
就這樣~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!