台中市新市政府大樓很難看還文化之都?

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：23181855

Morris.Chiu wrote:
簡直就把台中人當傻子~~

那個建商真的把台中人當傻子

因為那些挖出來的土還賣幾億元 ^++^

現在市政府和寶字頭建商比較麻吉

市中市很多大型表演活動都建商贊助 0o0

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：23181949

阿辰 wrote:
新市政、市議會都採用玻璃帷幕，設計上是相當有現代感

但以位在亞熱帶的國家來說，似乎是間耗能的建築

由以現在大家都在提倡節能減碳，綠建築等

玻璃是會吸熱

要是夏天空調冷氣電費應該很嚇人

公家機關冷氣吹很冷

而且這麼大的建築真想知道到夏天要花多少電費 ? orz

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：23181973

g80022 wrote:
寧靜又不失機能！

是的沒錯

那裡的環境真的好

可愛小熊

70分

84樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：23181992

這個市政府停車要走很遠嗎？，看到那個廣場就累了

如果從附近走進去要找人辦公感覺要走上1公里

廣場搞那麼是要辦活動用的嗎？還要花電視牆的錢，難道平常就是轉播球賽用的？

我懷疑根本是拿找百貨公司的案子抄來

有點類似高雄夢時代

只是LED牆位置放中間

新台中市政府

好像沒什麼遮陰避雨設計

這"反光玻璃"住附近一定E04要死，太陽反射到你家窗子真的恐怖

這樣的設計案還需要請一個瑞士人來包裝

---

我覺得日本舊的比較感覺。現在搞出來的都是辦公大樓模式。

搞這設計都沒考慮過綠建築概念？

Big-河馬

0分

85樓

Big-河馬

個人積分：0分

文章編號：23182024

nickhus wrote:
這篇文章看來
樓主涉世未深呀(恕刪)

一直在自推自頂頗有 ID 哥的味道

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：23182081

可愛小熊 wrote:
這"反光玻璃"住附近一定E04要死，太陽反射到你家窗子真的恐怖

我白天大太陽開車還是騎機車經過附近

就感覺很不舒服反光很刺眼

想的到的好處只有市中市民要找市政府大樓很簡單

看不見都難黑色閃閃的建築就是了 orz

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：23182161

可愛小熊 wrote:
這個市政府停車要走很遠嗎？，看到那個廣場就累了

如果從附近走進去要找人辦公感覺要走上1公里

其實也還好不是很遠

但是要是夏天大太陽下走在會反光的大樓前應該很不舒服

當在日光浴曬黑應該是不錯選擇 orz

洗洗

13分

88樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：23182325

小南 4841 wrote:
還有地方新聞說美建築

台中七期重劃區最醜的建築物還有地方新聞說美

文化之都的台北市政府

談美觀差點看見鬼影?

...(恕刪)

文化之都的台北市政府

會看見到鬼影不奇怪

kuago

9分

89樓

kuago

個人積分：9分

文章編號：23182337

台中新市政大樓在台灣因該不算醜
高鐵車站也一樣(但我只喜歡新竹車站的外型)
但與外國許多國家與城市比較
台灣的新公共建設只是新而以
設計感和品質還是差人家一節
有比較有差
國內自己比較...
2000年蓋好的桃園機場第二航廈設計的比第一航廈與松山好
不清楚外國世界的人可能會因此自滿
但與同樣是2000年左右蓋好的仁川、赤鱲角、浦東機場比起來才真正會發現...

另外台中因為新區多
所以建築大多很新
而且台中建商有競爭
所以其實品質相對在台灣是比較好的
這部分其實跟政府沒什麼關係
要注意的是道路、開放空間、街廓、樓高、停車空間等政府如何規範...

ps.我記得以前是白色設計?
然後玻璃是透明的?
我是比較喜歡以前的顏色
但因為為了節能而改掉?
不過現在用這種反光的...對環境也會造成一定的影響
二十幾年前小百科不就提到? XD