fisheries wrote:
1.Scrapie既然"對人體沒有危害"(這句話源頭到底誰講的?), 那怎不敢吃Scrapie病羊呢? 至於口蹄疫病毒會傳染給人!
靈魂守衛 wrote:
妳給我你看到的文獻資料就好了嘛，禮尚往來一下阿，不要那麼藏私嘛
最好是可以連羊騷症的疫區是哪裡都讓大家知道阿 這樣冬天吃羊肉爐怕怕的說
既然你都同意第二點了，那為何大家都只有提BSE？還是你要找皓平兄幫你？
在BSE爆發前，台灣沒有全面禁止歐美牛羊肉製品進口吧
那這樣是不是表示台灣其實有Scrapie(羊搔癢症)的羊隻相關製品進口？
歐洲各國對於Scrapie(羊搔癢症)的羊隻的管制方式如何？
為何BSE可以逐步的控管到每年不到百頭以下的病牛但Scrapie每年卻還有以千為單位的羊隻死去？
我們使用綿羊油和吃羊肉鍋的風險希望您能提出您的文獻 謝謝妳了歐...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
那篇評估報告書本來就沒參考價值
但是有提及Prion對不同人種、基因的作用是可以參閱的
畢竟那是reference
再者，Prion 是屬於亞病毒 (有誤請指正)的一種
雖然沒有如真病毒般的DNA/RNA + 蛋白質的結構
但是有相似於病毒的作用, 故被歸類在亞病毒中
所以講它是病毒不見得就是錯誤的
Costco的牛肉確實漲很多
以choice 等級的無骨牛小排來說去年我買2公斤約900 ~ 1000 NT左右(印象)
現在2公斤已經快2000 NT了
至於美國或澳洲牛的價格
每個國家的生產、運輸、銷售成本都不同
我不認為這有什好比較的...(恕刪)
fisheries wrote:
那篇評估報告書對於r...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%97%85%E6%AF%92%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8
國際微生物學會聯合會（International Union of Microbiological Societies，IUMS）病毒學組設立的國際病毒分類委員會（The International Committee on Taxonomy of Viruses，ICTV）制定了《國際病毒分類與命名原則》（The International Code of Virus Classification and Nomenclature）。病毒及類病毒的分類階元（taxon）的規則簡述如下：
目：病毒的目以「-病毒目」（-virales）為詞尾；
科：病毒的科以「-病毒科」（-viridae）為詞尾，類病毒的科以「-類病毒科」（-viroidae）為詞尾；
亞科：病毒的亞科以「-病毒亞科」（-virinae）為詞尾；
屬：病毒的屬以「-病毒屬」（-virus）為詞尾，類病毒的屬以「-類病毒屬」（-viroid）為詞尾；
種：病毒的種
病毒分類不使用界、門、綱這幾個階層。
根據病毒的基因組組成及複製方式，病毒分為如下幾類：
* 病毒（Viruses）
o DNA病毒（DNA Viruses）
+ 第一組：雙鏈DNA病毒（Group I: dsDNA Viruses）
+ 第二組：單鏈DNA病毒（Group II: ssDNA Viruses）
o RNA病毒（RNA virus）
+ 第三組：雙鏈RNA病毒（Group III: dsRNA Viruses）
+ 第四組：正鏈RNA病毒（Group IV: (+)ssRNA Viruses）
+ 第五組：負鏈RNA病毒（Group V: (-)ssRNA Viruses）
o DNA與RNA逆轉錄病毒（DNA and RNA Reverse Transcribing Viruses）
+ 第六組：RNA逆轉錄病毒（Group VI: RNA Reverse Transcribing Viruses）
+ 第七組：DNA逆轉錄病毒（Group VII: DNA Reverse Transcribing Viruses）
* 亞病毒因子（Subviral Agents）
o 衛星（Satellites）
o 類病毒（Viroids）
o 朊毒體（Prions)
如果Prions不屬於病毒的分支
那可以請你跟Wiki說 病毒分類表要修正一下
Subviral Agents掛在病毒的分支下，所以Prions不是病毒
這樣的講法太食古不化了
1960年有人提出蛋白質可感染可自我複製的時候可是被批評到體無完膚的
但是這種顛覆世上科學家認知的事被實證以後又是如何?
如果Subviral Agents不屬於病毒
那就請ICTV把它從分類表拿掉
不是Viruses卻在分類裡把它加進來? 吃飽太閒嗎?
....(恕刪)
fisheries wrote:
1.請注意看清楚Wi...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
我並未弄混Subviral Agents的層級
我說的分支是病毒的分類!!
若不懂我說什麼, 請進入底下這個網站
http://www.microbiologybytes.com/virology/index.html
尋找 Virus Taxonomy (病毒分類表)
(http://www.microbiologybytes.com/virology/VirusGroups.html)
如果Subviral Agents 非病毒
那這張分類表真的該作廢了! 書也收起來別賣了!
往下細看, 病毒分類我不多提
在Subviral Agents這項, 目前有3類:(1) Viroids (2) Satellites and (3) Prions
Viroids 還可以細分Family --> Genus --> Type Species (根據病毒命名原則)
Satellites 跟 prions 就比較簡單
畢竟對於satellites及 prions的瞭解還太少
OK, 看到這你發現了什麼? 我又在question你什麼?
若subviral agents 非病毒，那 viroids 的分類是分奇檬子爽的?
又如D型肝炎病毒，它也是 subviral agent
僅有一條單股RNA的 satellites 算什麼? 垃圾嗎?
如果Viroids 跟 Satellites 可以稱 “病毒”
那請問歸類在subviral agents 的prions 又是什麼 ?
你要說prions 非 conventional viruses, 我同意
但是你說subviral agents非病毒我就不同意了
Viroids都有2科7屬了‧請告訴我那個白癡組織會把其他物種掛不相關的分類底下?!
雖然國際組織把prions 歸類在subviral agents
但是當有人說prion是一種病毒，我也只會告訴他這不完全正確
因為prion還是一種未定的病原體
目前是把它當成一種特殊存在的亞病毒 (subviral agents ), 與Viroids 及 Satellites 並列
世界在進步，知識在累積
請不要一直活在那個只有傳統病毒的年代!!!
...(恕刪)
