現代女性「衣不遮體」,是性騷擾還是請騷擾?

巧巧兒 wrote:
拷貝順便標記,我只想...

(恕刪)

這種衣服小女子也有拍過....

不過你是錯誤的示範..請重拍.....

示範一下正確穿法...
imcrazy wrote:
這種衣服小女子也有拍...(恕刪)


事實證明,我的個性還算保守了~
corner_pig wrote:
幫樓主推一下
我想樓主的意思是
請不要說男人多看個一眼
就要怪人家性騷擾的...(恕刪)


說的沒錯,我想樓主應該是這個意思。

但針對這句話,樓主倒是錯怪了人,應該是怪恐龍法官管太多,做一堆恐龍判決

讓少數自我感覺良好的女性會有「被盯著看=被性騷擾的」好藉口

盯著女性看就是性騷擾,這樣的認定未免也太寬鬆了

如此降低了女性的承受能力,也讓社會更加混亂和恐慌(男生也會恐慌啊!盯一下就性騷擾,以後男生都帶墨鏡上街好了!)

imcrazy wrote:
這種衣服小女子也有拍...(恕刪)


有沒有興趣開一樓示範各式衣服的正確穿法

PSIR wrote:
  我們都說現在社會...(恕刪)


看女生的感覺吧..舒服=請騷擾;不舒服=性騷擾...

身高一百八,長得像劉○華、吳○祖之流--->請騷擾
身高一百六,長得像蔡○、白○之輩------->性騷擾


kellenhuang wrote:
女生穿得少 不代表男...(恕刪)


說的沒錯!

但是把「看」或是「欣賞」定義成性騷擾,那真的就太過分了!

倒底是男性造成女性心理不舒服,還是女性對男性的欣賞太在意?

妳不理會,就不會不舒服,但我喜歡看什麼欣賞什麼,到底礙到誰了?

到底一句話,恐龍法官做恐龍判決。

angela000217 wrote:
賣黃金的店不都把黃金...(恕刪)


我只要看到暴露的女性,心理就會不舒服,就跟你們看到有男人盯著妳看會不舒服是一樣的

我想說我們想看什麼是我們的自由,但是....

法官管那麼多幹嘛?

但今天就是法官管太多,讓一些莫名其妙自我感覺良好的女性,借題發揮

被人看就是性騷擾!?莫名其妙!

PSIR wrote:
  我們都說現在社會...(恕刪)


現代人應該也有分辨福利與犯罪的能力
不屬於你的1000萬放在路上 不是你的 你拿了會出事
但你想不想要? 基本人性都會想要吧? 但你會不會拿?
你知道拿了會出事 你就不敢拿 要拿你就要保證不會出事

當然性騷擾是更嚴重的議題 關係到社會道德與人權
一個受過正常教育的正常國民 按理來講不會對陌生異性騷擾

一個露很多的又很性感的正妹站在路旁
你會不會想把她推倒 如果是一個還沒塑化的健康男性 應該都會吧
但你會不會動手 三個字嘛 不可能

想搶銀行跟真的搶了銀行是完全的兩件事
angela000217 wrote:
賣黃金的店不都把黃金...(恕刪)


管不好自己老二還怪人家穿得少?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!