corner_pig wrote:幫樓主推一下我想樓主的意思是請不要說男人多看個一眼就要怪人家性騷擾的...(恕刪) 說的沒錯,我想樓主應該是這個意思。但針對這句話,樓主倒是錯怪了人,應該是怪恐龍法官管太多,做一堆恐龍判決讓少數自我感覺良好的女性會有「被盯著看=被性騷擾的」好藉口盯著女性看就是性騷擾,這樣的認定未免也太寬鬆了如此降低了女性的承受能力,也讓社會更加混亂和恐慌(男生也會恐慌啊!盯一下就性騷擾,以後男生都帶墨鏡上街好了!)
PSIR wrote: 我們都說現在社會...(恕刪) 看女生的感覺吧..舒服=請騷擾;不舒服=性騷擾...身高一百八,長得像劉○華、吳○祖之流--->請騷擾身高一百六,長得像蔡○、白○之輩------->性騷擾
kellenhuang wrote:女生穿得少 不代表男...(恕刪) 說的沒錯!但是把「看」或是「欣賞」定義成性騷擾,那真的就太過分了!倒底是男性造成女性心理不舒服,還是女性對男性的欣賞太在意?妳不理會,就不會不舒服,但我喜歡看什麼欣賞什麼,到底礙到誰了?到底一句話,恐龍法官做恐龍判決。
angela000217 wrote:賣黃金的店不都把黃金...(恕刪) 我只要看到暴露的女性,心理就會不舒服,就跟你們看到有男人盯著妳看會不舒服是一樣的我想說我們想看什麼是我們的自由,但是....法官管那麼多幹嘛?但今天就是法官管太多,讓一些莫名其妙自我感覺良好的女性,借題發揮被人看就是性騷擾!?莫名其妙!
不屬於你的1000萬放在路上 不是你的 你拿了會出事但你想不想要? 基本人性都會想要吧? 但你會不會拿?你知道拿了會出事 你就不敢拿 要拿你就要保證不會出事當然性騷擾是更嚴重的議題 關係到社會道德與人權一個受過正常教育的正常國民 按理來講不會對陌生異性騷擾一個露很多的又很性感的正妹站在路旁你會不會想把她推倒 如果是一個還沒塑化的健康男性 應該都會吧但你會不會動手 三個字嘛 不可能想搶銀行跟真的搶了銀行是完全的兩件事