一生幸福 = 台灣公務人員

很多都1次就考上了吧
不然第2次也上了吧
3次不上就別考了
因為缺太少
運氣成分太重
也表示命不在公務員
趕快找工作吧
可能是X董的命喔
不然辛辛苦苦考上
還要被某些繳不知道多少稅的酸
真正賺錢的不會酸吧



Reykjavik wrote:
就已經在說你丟臉了,...(恕刪)


表二的東西在1962年之後就透過修正考試法21條而完全名存實亡了
所以才會有圖一的資料
以及最後的結論

1991年整個高普考只有錄取599人嗎?

拿個完全與現實不何的東西出來,還好意思說人丟臉?

之前是說一般高普考,掰不下去而改口說高階公務員嗎?

你感拿這份研究報告出來,我就問你這份報告的結論為何
你想繼續逃避忽視到什麼時候?

IBIZA0408 wrote:
把這種只在民國39年實施過一次的東西當真的人才是白痴吧XD


哪會是白痴
是個動機不單純..意圖不軌的傢伙而已~
工讀生又開始上班了嘛?

Reykjavik wrote:
父母親是公務人員??...(恕刪)

這個很明顯得又要挑起省籍情結了
Reykjavik wrote:
就已經在說你丟臉了,...(恕刪)


要不要將1940年的時代
那時台灣人在政府中佔的比率也拿來比較一下啊

現在2011年還是只能二分法的玩老把戲嗎?

dekajo wrote:
其實考公務人員還是必...(恕刪)


公務人員不是都叫約聘!~~人員做嗎!!

tim901 wrote:
如果是一般收入的家庭,經濟壓力是很重的
政府給公務人員太多錢,使他們有足夠的財源養米蟲或敗家子
)


我身邊就有一個公務人員兒子是米蟲敗家子的案例
<轉>
他馬的世界第一

◎ 林濁水

公務員要保障到什麼程度?

上世紀八○年代,由於管理技術提高,各國進行行政改造,內容有兩大項,包括組織再造和公務員精簡。
英國在一九八○年到一九九八年之間,公務員從七十三萬減到四十六萬人,減幅達三十七%;
美國一九九三年到一九九八年聯邦公務員從三○三萬減到二六六萬;
連民間企業都採終身僱用制的國家,日本,一九九七年到一九九九年八都減了五萬公務員。


但我國行政改造一再受行政官僚抵制,一九九○年代只完成了凍省,中央政府組織法直到去年才通過,足足落後了三十年。至於公務員,不用說精簡,還因馬英九好大喜功,搞出五個直轄市,依法公務員除個個升官加薪,最高還可增加二.二萬的員額!冗員既多,退場機制的建立難上加難。

因此我國公務員的保障早就世界第一了。

然而保障和待遇的衡平法則是:高保障則待遇不應太高;高待遇則保障不能太高。
現在台灣公務員保障早居世界第一,退休俸還以十八%條例使其所得替代率高達九十五%,同樣是世界冠軍,而且遙遙領先一般國家。
般國家大約在五十%到六十%之間,例如日本替代率才三十四%,幾乎是台灣的三分之一;
德國四十%,不到台灣一半;法國五十一%,韓國六十七%,奧地利算是超高了,但也不過八十%。


跨國比較如此,國內比較更是極度優渥。台灣勞工最優的也不過四十六%,全大幅落後於台灣領十八%的軍公教。

根據主計處表示,民間企業薪資連年不漲,待遇穩定的公職因而搶手,例如二○○六年度公務員經常性薪資達六萬二一六七元,遠高於工業及服務業的三萬六一二六元。保障待遇同步居高檔。其結果,就是國庫危如累卵,每年中央政府總預算,在人事支出上一直維持在四分之一的比例,名列世界前茅,實在毫無天良!

(作者為政治觀察家,前立法委員)

Reykjavik wrote:


“各省區定額表”...(恕刪)


到底是誰丟臉呢
狼0226 wrote:
到底是誰丟臉呢...(恕刪)

你又有甚麼論述能力?
拿出來瞧瞧,
我等你,別跑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!