看來加拿大也是沒有競爭力的國家,就業機會少,老百姓只會想辦法去當公務員,加拿大有全民健保,生病,排隊吧!我朋友是有加拿大身份,在加拿大長大,在美國唸大學,他說加拿大只適合養老,工作機會不多,會留下來的大概是當公務員的吧!我妹就是加州LA公務員,加州裁員無薪假都有,她沒被裁到,不過有放過無薪假!無薪假,請問加拿大與台灣的公務員,你們會因政府沒錢就放無薪假嗎?美國有!資本主義的國家,凡事只看績效,美國就是,工會有用嗎?美國汽車Big Three快破產時,汽車公會還不是消風了!台灣公家機關是一國兩制,正職的公務員有保障終身,約聘的什麼都沒有,約聘的反而比較努力,否則很可能就被火了,約聘的不識相,難到要正職的去打拼,知道的人應知我在說什麼!現在的國小老師都有約聘,國家越來沒錢,約聘的越多,誰說公務員一定要正職???政府沒錢,又要保障既得利益的正職軍公教,只好用約聘,所以約聘會越來越多!誰說公務人員一定要正職才能做事?約聘的戰力還更高!台灣是喜歡既往不究的國家,所以正職公務員再怎麼樣也是有免死金牌,只是約聘的人會越來越多!公立醫院的護士新人一定是約聘!公家機關的缺約聘越來越多,正職的越少...國小老師約聘的也有了,反而還更認真,一些老的快退休的爛的可以,約聘的有權利擺爛嗎?大學教授據說也會有約聘(好聽的叫校聘)我讚成用約聘~因為約聘可以擺爛嗎?有可以擺老嗎?建議以後全部改約聘,省錢戰力又高!
rogerkuo2001.tw wrote:看來加拿大也是沒有競...(恕刪) 我讚成用約聘~因為約聘可以擺爛嗎?有可以擺老嗎?建議以後全部改約聘,省錢戰力又高!+++++++++++++++++++++++++++++妳一定是有錢老闆 失敬 失敬!!
rogerkuo2001.tw wrote:因為約聘可以擺爛嗎?有可以擺老嗎? 當然是.....可以啊台灣嘛.....酬庸下錄用的約聘、約僱人員有多少誰敢動....不然,怎麼會有所謂的蚊子館至於退場機制只是擺出來唬弄一下老百姓罷了真的立法後....自然也有過牆梯當然小弟要是長篇大論或是去抄一大篇人事行政的內容上來前輩們都會睡著了
crystalviolet wrote:換句話講假設一個公務員最高五年的平均年薪是$50,000加幣,服務30年可領60%即每年3萬退休金。至於死後配偶可領多少那又有另外的算法,這裡就不加詳述...(恕刪) 只交代收入與福利等等,沒交代繳稅!?難道30年後每年3萬退休金天上掉下來!?