水云 wrote:
會上街的百萬人不是『廢 18 趴』
會上街的百萬人是『我要 18 趴』
我覺得要18%的人數會較多
因為公務員的家人也會參加
如果是廢掉,他們不會參加,但是參加而18%多拿幾份,他們是不嫌多的
個人積分：83分
文章編號：25233772
個人積分：75分
文章編號：25233780
個人積分：6742分
文章編號：25233788
個人積分：1175分
文章編號：25233813
個人積分：83分
文章編號：25233825
個人積分：63分
文章編號：25233840
，只覺得那是公務員福利的一部份，就跟軍方福利站一樣的性質。但是後來台灣的利率年年下降，到現在郵局一年
期定存利率只剩1.15%(1千萬以下固定利率)，20年來兩邊的差距從不到一倍到現在差距15.65倍，這樣還符合
公平正義嗎？
我覺得要談優惠利率，就應該拿當年優惠利率施行的那年當時的銀行利率來比較，兩者相除的倍數來補貼才是符合
當年優惠利率的精神，否則不公平的事情就是不公平，跟他是不是靠18%過生活有什麼關係？板上不是一堆魔人
老是在說失業找不到工作，景氣不好沒辦法增加收入都是自己的錯，與政府無關！那為什麼18%這件事就會扯到
這是政府的義務呢？當年老蔣要是知道公務員優惠利率會有現在的差距，我想他也不會把18%訂死；當照顧的美
意變成撕裂階級的工具，還想留著這種政策的人不是居心叵測是什麼？
個人積分：18分
文章編號：25233860
個人積分：6742分
文章編號：25233879
個人積分：736分
文章編號：25233967
個人積分：6742分
文章編號：25234016
