手機地震預警系統 台灣永遠做不到嗎?

Marco0922 wrote:
連跨個年傳簡訊電信網路都會大塞車了
所以如果等政府的簡訊到
大概已經地震後好幾天了吧...(恕刪)

原理不同吧
你發簡訊是基地台收到後經機房電腦運算處理再轉發給你要發的人
再說幾十萬人擠在一個特定區域收發簡訊,就算是日本也一樣塞爆
預警系統是直接由電信公司統一發給旗下的客戶..

誰執政都一樣,台灣人寧願相信詐騙集團也不相信政府
薄弱的抗壓性和判斷力,加上喜歡人云亦云,一點風吹草動,就自己嚇自己
由這2天的台灣股市就可知道,
就算換了再怎麼能幹有為的政府,遇到這種人民也成不了什麼大事

Edison9527 wrote:
有人說OK阿...江...(恕刪)


我也相信以我們的技術做的到,

但有用嗎?

日本人地震都知道該往那跑。

試問你知道該往那逃嗎?


我只希望這不是政客撈錢的藉口就好。
其實台灣在電子業某些領域還算發達
無奈一流科技配三流政府政策以及官員
很多商人只以賺錢為目的並不想替社會盡點心力
有人說地震速報系統有什麼用,地震在腳下要逃都來不及了
但有一定比沒有好
假設今天有一發生在台灣外海150公里遠的強烈淺層地震
至少有20秒以上的時間可以逃可以躲,怎會說無用?
預防真的勝於治療!
技術應該是沒問題啦,只不過~~

藍說綠不好、綠說藍不好,杯葛來杯葛去;

官員要A錢、廠商也要A錢,A來A去又貴又爛;

預報準了沒人信(OS:應該不嚴重吧)、失準了又被罵到爆;

說不定有人OS:反正百年難得一見,幹嘛做這吃力不討好


waterfoot wrote:
技術應該是沒問題啦,只不過~~

藍說綠不好、綠說藍不好,杯葛來杯葛去;

官員要A錢、廠商也要A錢,A來A去又貴又爛;

預報準了沒人信(OS:應該不嚴重吧)、失準了又被罵到爆;

說不定有人OS:反正百年難得一見,幹嘛做這吃力不討好,...(恕刪)


會不會又像罵到爆的ETC, 又搞個整合商投標, 結果又是徐老闆公司得標,

徐老闆又會出面嗆聲說: 嫌貴就不要用!
有多少人是一收到簡訊馬上看的? 我個人通常簡訊來過很久才會看呢!用公共廣播比較實在吧(警察局,村里長辨公室)!
別想了

看看我們這種3.5G的連線速度~~

等到2000萬人都發簡訊,發通知,發FB,發............發完了
我們都被埋在地底下了!



jason88 wrote:
別想了看看我們這種3...(恕刪)

前面說過原理了, 廣播方式, 當然這通簡訊要優先其他簡訊發送
發2000萬人簡訊, 簡訊內容相同, 只要發 1 通簡訊就可 !

cycaway wrote:
重點是這是預警系統,...(恕刪)


沒錯,像這次請花蓮等地的人先徹退結果沒事,就有人抱怨大題小作,這還不被政敵拿來攻擊>

再說,以台灣人的鐵齒度,收到簡訊會立即逃到安全處的又有幾個?你在上班中同事都沒走你敢走嗎?

allanwang88 wrote:
有多少人是一收到簡訊...(恕刪)


我贊同你說的

手機接收簡訊方式我個人各為不是非常好用

我覺得還要再加上廣播方式

第一:因為不是每個人手機隨時都會是開機狀態.例如沒電.或者必要因素而關機
第二:不是每個人手機都隨時放在身上.例如洗澡.游泳之類的活動
第三:手機簡訊來不是每個人都可以馬上收看.例如開會.以及一些原因
第四:收不到訊號.或者手機壞掉

因為以上四種原因,所以我覺得應該還要再加上廣播的方式

例如這災難警報廣播系統~是以接收中央發出的信號來發動警報~

這樣下來~不管你手機有沒有在身上~有沒有電~或者你在睡覺根本不知道有簡訊~

幾乎都可以聽到廣播系統來得知現在必須要避難~而廣播系統的喇叭分布則需要比現在更密集一些~

我覺得這會比手機簡訊方式更為好用~

以上是小弟自己的一些看法~若是這方法有缺點~希望大家能夠說說看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!