飛官殉職慰問金 判父母不能分~

你們還是不要再解釋好了 越描越黑

一、
空軍經國號飛官古智賓97年間在澎湖外海訓練時墜機殉職
各界捐贈慰問金、扶助金132萬元給遺孀,殉職飛官父母打官司要求均分
一審敗訴,上訴二審,高等法院高雄分院認為這些錢不是撫卹金,昨天駁回上訴,敗訴確定。

二、
古的父母認為,依軍人撫卹條例及國軍人員因戰公傷殘死亡慰問實施規定
上述款項應由3人均分,父母共應分得120萬多元,由於古的遺孀不同意
他們向法院提起民事訴訟,高雄地方法院去年底一審判決古的父母敗訴,兩人不服,上訴二審。


這是古家雙老打官司的重點?

這跟你們所謂的道德制裁 媳婦不愛夫家雙老 嫌棄夫家窮酸

有什麼關聯性??


賣鬧啊啦




JessieC wrote:
他們想利用錢讓媳婦感...(恕刪)

看樣子是沒以後啦
孫子都不從"古"姓了
JessieC wrote:
他們想利用錢讓媳婦感...(恕刪)


盡孝不是愚孝
如果父母長輩有不可原諒的行為,小孩子會看著辦的吧...

http://www.youtube.com/watch?v=TYxDzu0XMx8&feature=fvwrel
看你的頭像,突然覺得妳的卡通人像可以用這部片的女主角.

老鼠冤 wrote:
看樣子是沒以後啦孫子...(恕刪)


真的假的...太勁爆了吧...

Mask W wrote:
盡孝不是愚孝如果父母...(恕刪)

是阿~不知道古飛官知道他死後爸媽為了爭產告他老婆會有什麼感想...
他的孩子又會怎麼想...
老爸死了媽媽還是把腹中的我生下來一個人養大,可是爺爺奶奶卻為了爸爸的遺產告媽媽?

又...孩子從出生古家人就沒有參與,從母姓是正常的
JessieC wrote:
搞不好飛官的遺腹子長大會恨爺爺奶奶為何要強逼她的媽媽呢...........(恕刪)


那如果遺孀拿到錢後迅速改嫁、視前夫遺腹子如拖油瓶眼中釘,
小孩又該恨誰?

公堂上妳能假設別人也能假設對吧?


JessieC wrote:
又...孩子從出生古家人就沒有參與,從母姓是正常的

........(恕刪)


古飛官的父母是自己選擇不願參與小孩的成長還是被迫無從接近小孩?
有搞清楚嗎?

結婚到10年才有小孩,
若非不孕或懷孕困難,
就是夫妻至少其中一方不想生。

男方有穩定工作又是家中獨子,
妳認為前9年誰不想有小孩的可能性較大?


我比較好奇一個問題.要分的話,到底該三人均分或是兩家均分?在總額夠大的情況下,六分之一也是差很多.

我比較支持兩家均分.一方面是父,母.共兩人.另一面也是兩人:遺孀,遺孤.

如果是三人均分.......好像就沒把遺孤當人在看了,也沒必要計較遺孤姓什麼了吧.........

JessieC wrote:
是阿~不知道古飛官知...(恕刪)


我只是覺得,以前的人是父不詳才會從母姓...

古先生,你覺得這樣好嗎?

rexjian wrote:
古飛官的父母是自己選擇不願參與小孩的成長還是被迫無從接近小孩?
有搞清楚嗎?

結婚到10年才有小孩,
若非不孕或懷孕困難,
就是夫妻至少其中一方不想生。

男方有穩定工作又是家中獨子,
妳認為前9年誰不想有小孩的可能性較大?
...(恕刪)


要是那小孩拿來做DNA鑑定比對, 搞不好會有驚喜....
rexjian wrote:
那如果遺孀拿到錢後迅...(恕刪)

如果視遺孤為拖油瓶,講句比較狠的三個月還能拿掉~我要說什麼你應該清楚

古家人有沒有權參與孩子的成長,那也只有母親也全力決定
如果她不願意其他人也不能說什麼
而如果她不願意,那事實也真的就是"古家人沒參與小孩的成長"和被迫或自願無關
對了..如果是不孕好不容易有的呢?你的看法會改變嗎??假設這個沒意義吧?畢竟我們也不可能知道真相

小孩從母姓也不是什麼新鮮事了~不用這麼大驚小怪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!