kevindd wrote:
昨天有事帶著小犬去台...(恕刪)
自從有了人肉搜尋後.座捷運就算有空位我也不太敢座.
個人積分：1105分
文章編號：29539160
個人積分：794分
文章編號：29539586
個人積分：3分
文章編號：29539855
個人積分：115分
文章編號：29540284
個人積分：143分
文章編號：29541050
skycc wrote:
回應你:博愛座!? ...(恕刪)
說得真好！
經過媒體炒作，某些人已經被洗腦以為：就是要這樣做才是英雄 的想法了！
所謂"正義魔人"，換句話說就是被洗腦的投機份子！
專挑看起來好欺負的，去執行他心目中的所謂"正義"。
為什麼這麼說，因為我也遇過。遇到時真是好氣又好笑！
我開車在台北巷子被一台摩托車擦撞到，摩托車自己犁田，
我都還沒反應過來，旁邊就有一個搞不清楚狀況的馬上衝過來，
瘋狂的拍著我的車窗大吼：你撞到人怎麼＠＄％...
我搖下車窗對他說：你等著不要給我走！如果證明是我被撞到，你要怎麼辦？
剛好犁田的騎士已經走過來跟我道歉了（因為我的車要他賠的話，恐怕他要去賣車了），
我再轉頭看那個正義魔人，那小子，竟然已經溜了！
個人積分：19分
文章編號：29541174
qweasd2580 wrote:
我覺得這種人真是蠢到家了! 椅子就是椅子, 漆成不同顏色就是神聖不可侵犯的寶座?
台灣就是這種僵化的教育,二分法, 導致很多人坐一般座而理直氣壯 不讓座
(恕刪)
不管是不是博愛座,我的原則就是:
有位子就坐,有必要就讓,管它是不是博愛座
當然這只是針對我自己,沒有資格去要求別人.
同樣的別人也沒有資格來要求我.
fsyp2000 wrote:
博愛只是種精神，未必每個人都要去實行，也許坐著的人身體不舒服阿，就胡亂叫人起來，
如果是自己碰到，又會有什麼感受，
現在去到現場，好像都要來個椅子恐懼症一樣，
不要怕，坐下去就對了，椅子就是拿來坐的，
如果真的遇到需要坐的人，再給他坐不就好了，不過前提是自己沒問題。(恕刪)
,就是這樣的觀念
個人積分：82分
文章編號：29541822
個人積分：734分
文章編號：29542503
個人積分：23分
文章編號：29542529
個人積分：322分
文章編號：29553632
