個人積分：1分
文章編號：36903480
個人積分：3分
文章編號：36903493
個人積分：104分
文章編號：36903581
ncbbmtv wrote:
事實是你搞不清楚,就...(恕刪)
我個人主觀這不是在嗆聲 我對於你的疑問提出問題 我不是就事論事在討論嗎?
看看14樓 我也表達了贊成你的作法 因為這是對的
會吵的小孩有糖吃這句話 總也要看他吵的對不對吧!?
以你"行家" "經驗老到" 的量販店消費經驗 長久以來不就可以知道廣告dm隨時都會有保留解釋的空間嗎?
你可以質疑 但是別人也有提出相反意見或是討論的權利吧?還是說只能跟你站同一邊
一起指責量販店的不是?
題外話 正如你所說的
做生意不就是在做人處事嗎?
網路如何發言,不也部分反映現實性格嗎?
我相信這種公開版面一種話 私下訊息又是另一種話 的確有符合部分經營者的特性
謝謝指教 多善用下面這個功能 不用再另外寫信來了 忘了講 資深會員這四個字只是浮雲
早個幾年註冊就有了 又沒有什麼用 把我改成新進會員我也不介意
還有 嘖嘖 我年紀不小了
個人積分：8分
文章編號：36905940
那昨天排在我前面的那對老夫婦不就〝幹〞死了。
如果是我，我會整車現場退貨！
事由：
老夫婦買了一整車，將近3000元。
拿提貨券要結帳，收銀員說：提貨券不計入買2000送1000活動。
老夫婦說：那退掉這個、這個、這個…到二千出頭，付現金。
收銀員說：其實也可以二千出頭付現金，其他的用提貨券付。
老夫婦說：好吧！那就不退了。
我對著老夫婦說：為了1000元折價券，還要分四次至少消費共一萬多元才能折，划算嗎？
老夫婦說：加減換。
也許那個時候還有折價券，也許連收銀員都不知道折價券已被換光了，也許大潤發真的要檢討了。
因為入口沒有貼出〝折價券已全數換完〞。
員工執勤前，公司也沒有特別叮嚀與交代〝注意事項〞。
《夏日大作戰》不過是一部卡通，竟也能如此感人。
個人積分：288分
文章編號：36909537
就是改不掉 wrote:
真的一天就被換完了嗎？
那昨天排在我前面的那對老夫婦不就〝幹〞死了。
如果是我，我會整車現場退貨！
事由：
老夫婦買了一整車，將近3000元。
拿提貨券要結帳，收銀員說：提貨券不計入買2000送1000活動。
老夫婦說：那退掉這個、這個、這個…到二千出頭，付現金。
收銀員說：其實也可以二千出頭付現金，其他的用提貨券付。
老夫婦說：好吧！那就不退了。
我對著老夫婦說：為了1000元折價券，還要分四次至少消費共一萬多元才能折，划算嗎？
老夫婦說：加減換。
也許那個時候還有折價券，也許連收銀員都不知道折價券已被換光了，也許大潤發真的要檢討了。
因為入口沒有貼出〝折價券已全數換完〞。
員工執勤前，公司也沒有特別叮嚀與交代〝注意事項〞。
大家真的很奇怪耶....為了九折的抵用卷...就搶成這樣子...像話嗎???
台灣人的胃口真小呀.......其實大潤發應該發100%的直接抵用卷才是王道呀!!!
像之前家樂福辦過很多次的滿額送抵用卷.... 就是100%可以直接折抵的...而不是只能抵用10%而已.....如果那麼喜歡10%抵用卷...那某某網路購物都是非常大方給這種抵用卷的
怎不去搶
個人積分：78分
文章編號：36910518
ncbbmtv wrote:
所以我才說,我有豐富的量販店消費經驗.你有嗎?
量販店很少會第二天一大早就兌換玩抵用卷!
我比較好奇的是：
要怎樣才算是「有豐富的量販店消費經驗」呢？
ncbbmtv wrote:
我已交代的很清楚了,在10幾年來的量販店採購經驗上,
這是第一次碰到的狀況.這種活動的促銷是有需要的人,
才會覺得它還不錯!第二天早上就兌完了,大潤發對特地
上門消費的老客戶,是有些說不過去的.......
還有，
「10幾年來的量販店採購經驗」有累積到經驗值嗎？
大潤發有發VIP卡嗎？「老客戶」要如何認定呢？
ncbbmtv wrote:
被一些可能小我一、二十歲的『資深會員』,模糊我發文的用意,
的確覺得很不爽!我才是社會的『資深會員』吧!(誰不會嗆聲?)
我是個經營者,常常需要大量採購! 走量販店像在走廚房一樣!!
還有，符合哪些條件才能叫做「社會的『資深會員』」呢？
什麼樣的「經營者」還需要常常到量販店大量採購呢？
《謎之聲：經營者不是都直接和廠商配合叫貨、進貨嗎？》
ncbbmtv wrote:
做生意不就是在做人處事嗎?
網路如何發言,不也部分反映現實性格嗎?
不錯，的確言之有理！這是至理名言！
開版者自稱經營者，所以應該是做生意的吧？
這些網路發言，可以部分反應現實性格嗎？
ncbbmtv wrote:
就大潤發這事來論事,我還真的談了一些.你要不要也談一些
來聽聽!不用扯一些有的沒的!不管網路世界或現實世界,都
充滿了一堆只有一張嘴的小朋友!
唉呀！息怒、息怒！
我回去找我爸來留言，70歲的應該可以吧？
不然我老家隔壁的90歲老奶奶應該也OK吧？
《謎之聲：就事論事、社會經驗，和年紀無關吧？》
-------------------------------------------------------
如果開版者是真的平心靜氣要理性的來討論大潤發的瑕疵做法，相信網友會支持與討論！
[l321]大大的言論我也不覺得有錯！如果連不表贊同的聲音都聽不進去，那還提什麼？
-------------------------------------------------------
PS：我只發這一篇，不會再回覆，所以開版者可以忽略我所言！也不用傳私訊給我！
再PS：我知道我的言語開版者應該不喜，因為我不表同意之意，發言態度也不好(沒有稱呼樓主)。
ncbbmtv wrote:
謝謝你稱呼我為『樓主』!!
如果網路世界裡,大家都能注意發言態度,紛爭一定會少很多!
你都已經開始注意禮貌、態度了,所以我尊重您所有的說法!!
個人積分：39分
文章編號：36920976
個人積分：39分
文章編號：36921657
個人積分：11分
文章編號：36922108
bakafish wrote:
我並不認為l321大大講的內容有何不妥
硬要說的話就是用字稍嫌不夠禮貌，說話直白了點，容易引人不快而已
但這是網路生態，你得習慣，不要期望導正，那不切實際
你自己都無法自我要求，做到不對人惡言相向不是?（你那私訊內容..嘖嘖嘖...）
倒是樓主不斷強調自己什麼十多年的消費經驗，倚老賣老，指責他人為小屁孩
甚至還有類似邀約場外亂鬥的字眼（原來真人PK不是只會出現在online game裡互嗆啊）
對不同意見的反彈如此之大，簡直像隻刺蝟，才比較令人反感
完完全全就是一副取暖失敗，見笑轉生氣的小屁孩嘴臉
依樓主的發言
幸好沒遇到那種愛告人的
不然光是小屁孩一詞
可能就要跑法院跑到脫褲子了
個人積分：301分
文章編號：36922708
