美麗之心 wrote:
這是一種幼稚、離題、不理性的說法。
首先，並不是每個四、五年級生都會顧家養小孩，這是廣大群眾的每個人的私德問題。
那些不受父母庇佑、從高中、大學半工半讀的中產階級家庭、勞工家庭出身的七年級生又得到什麼〈我認識這類的人〉。
你這段話要去跟彭教授講，光標題就把四五年級全殺光
個人積分：1944分
文章編號：41429083
個人積分：6分
文章編號：41430009
個人積分：470分
文章編號：41430383
最近比較煩 wrote:
現在的我們運氣不好的不只要養下一代,還得養上一代咧~
運氣不好麼？欸，看你怎麼想啦．我爸是二年級生，他當初賺的不多，不過一樣是養下一代又得養上一代，我不覺得我得和他背負一樣的責任有甚麼委屈哩
．現在有人讓你養當然是個沉重負擔啦，總有一天他們都會不在，等到那天你未必會覺得如釋重負喔
美麗之心 wrote:
問題是要討論"世代分配不符正義"，結果參與討論者提出一個完全離題的"私下養你們七年級生"的無厘頭發言，
還不只在網路上出現一、兩次，而是在此類議題裡經常性地出現
你可以接受這種”年輕人被四,五年級害慘”的全稱式偏頗結論，把分配問題輕率的用世代來劃分，然後把這種過份單純魯莽的說法冠以正義之名，卻不能接受同樣把問題歸責單一化的揶揄發言，我很難理解這是甚麼標準
彭教授是笨蛋麼？當然不是，搞聳動標題可視為廣告手法，無須深究，以此標準對待無厘頭發言可也．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：10分
文章編號：41431093
這不就是天經地義的"倫理"嗎?
進入一家公司~新人菜鳥~什麼都不會
然後說所有資源權力金錢~都被主管群佔了~
你們是被壓榨的一方
整天哭天喊地
哪一代人沒父母~沒子女?
誰不是熬出頭的?
人家打拼幾十年~換來權力金錢資源
有啥好不公平的?
怪只怪~現在網路的發達
有這平台讓這些年輕人結群成黨
歪理結眾變成道理
沒事就上網罵罵老闆~罵罵主管~罵罵資深前輩
然後就一堆人,拍拍,秀秀,你最棒
就自我催眠到~都是4.5年級在壓榨著6.7年級
在職場上~只有老闆認為你是人才~你才是人才
自以為是人才~是沒有用的
在家庭裡~父母覺得你成熟了~你才是成熟了
自以為成熟長大了~是沒用的
或者~就繼續沉溺於~拍拍,秀秀,你最棒
愛取暖~給你呼呼~
個人積分：18分
文章編號：41431198
個人積分：73分
文章編號：41431367
個人積分：0分
文章編號：41432530
彭明輝教授的論點建立在「這是一個金字塔階層的世界，少數精英份子(既得利益者)統治世界」，這種論點我在高中時就知道，年輕時我也認為不公平，問題是要怎麼解決??
前面有人提到，歷來這樣的問題嚴重到最後，都是用戰爭、革命來解決，接下來，又會落入循環；彭教授的問題，不管是用資本主義、共產主義、社會主義、封建制度...的模式都沒辦法解決?? 套句白話，你我心中的「大同世界」並不存在，醒醒吧！歡迎來到現實的世界。
其實，彭教授點出一個幾千年來的「公案」，他點出一個問題，但是沒有任何解決方案?? 這樣的公案，只要時間、地點、經濟循環...不同的時候，就會有不同的看法。
我覺得，台灣其實有問題，什麼問題?? 就是競爭力不足。----->這是屁話，比不過人當然是競爭力不足，我不用讀到博士、不用當教授，我也可以針對「台灣競爭力不足」發表一篇洋洋灑灑的論文。
個人積分：73分
文章編號：41433604
個人積分：4867分
文章編號：41434488
個人積分：470分
文章編號：41434930
