gatewaya wrote:
大姊~我怎麼覺得您語意開始不是很通順, 有點不連貫.
您要問的是:
1.你說我只單方面這件事呢?
我當然不能保證我一定會以客觀公立的態度來看待每件事情.
但是很多事情, 尤其是網路上的回文, 就盡量不要用先入為主的態度來看待.
畢竟很多人真的只是為了討拍拍或者氣極敗壞而語帶保留不是嗎?
或者是
2.還有什麼時候要求別人遵照我的規則?
不就你第一篇文"我是個異類, 沒有"嗎"!"
您第一篇打死不宴客不是嗎?
補充:
您問到:日本加拿大的傳統是殺鯨跟殺海豹有沒有錯?
我不會去評論對或錯, 雖然我個人覺得不應該.
但是因為我吃肉. 所以我不會義正嚴詞說他們是錯的.
如果我能說他們是錯的, 那別人能不能也說我吃肉是錯的.
因為我打字累了所以我用切下貼上.
1. 我是說你說我只憑單方面這件事, 可是我看你也沒有每個人都質疑這件事.
我也不是說別人說什麼就一定是, 只是我會抱著對方如果這樣說我先假設他沒有撒謊, 除非有人跳出來說反面的事情, 那我就會抱觀望的態度, 可是不代表我盲目相信對方一定是對的永遠都沒有錯的. 因為我不能理解為什麼一個不是公眾人物的人需要在一件沒有任何指認的事, 跟沒有要指認任何人錯的事上撒謊. 因為我自己就是這樣, 我說什麼就是什麼, 沒有撒謊的必要, 所以我也認為別人也沒有撒謊的必要.
2. 我打死不宴客是後來他們太過份了, 所以我打死不宴客, 證明你沒有從頭看到尾啊!
我一開始是妥協可以2, 3桌, 後來又妥協十幾桌的, 本來. 但是, 他們後來還一定要這一定要那我才說除非, ABC三點讓我選一點不然我不妥協啊, 我可不是一開始就打死不宴客的.
而且我才是結婚那個人, 我打死不宴客又怎樣不行了? 又不是你要結婚我打不死不讓你宴客, 這樣才叫要別人要求別人遵照我的規則走, 可是我又沒有. 我結婚為什麼不能遵照我的規則走?
雖然你吃肉, 可是他們的行為可不是為了生存所需啊, 這樣不是錯, 是什麼?
我快笑死了
