現在的英格蘭人是屠了原住民的後代，真正的原住民在更早就被屠了。現在的歐洲住民有多少不是黑暗時代大西遷後的血統
個人積分：689分
文章編號：64340975
個人積分：243分
文章編號：64343916
個人積分：37分
文章編號：64345225
台灣金牛 wrote:
從古自今改朝換代的，誰的祖先該對不起誰的祖先？.(恕刪)
.(恕刪)很多像您的大大是完全正確。
基本上，很多偽研究(或偽科學)是建在特殊目的上(之前貼的報告，其實細看就很明顯)，強調自己的正統性，然而，人類的遷移及聚集是千千萬萬年的結果，其中，當然包含善與惡，就看要擷取哪一段的"遷移"史，作為正統性依據。
我要不要主張，我們都是非洲人也是蒙古人，我也有DNA證據:
Almost all living people outside of Africa trace back to a single migration more than 50,000 years ago
(概譯: 所有活在非洲之外的人，都可回朔到5萬年前的非洲一次遷移)。
http://www.sciencemag.org/news/2016/09/almost-all-living-people-outside-africa-trace-back-single-migration-more-50000-years
1 in 200 men direct descendants of Genghis Khan ((概譯: 每200位男人就有一位是成吉斯汗的直接後代)
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/#.WRZXgdwlE-U
要比正統、資歷，請先排隊拿號碼牌。
Hint: 很少研究是先分國籍再分人種，基本上是就土地上居住的人來追朔。
個人積分：472分
文章編號：64348186
個人積分：37分
文章編號：64349001
個人積分：20分
文章編號：64349040
有些人是可能太激動，不過認祖宗就算不需要多嚴肅，也是有一分證據說一分話比較好
舉個例子來說，前陣子很流行說我祖先(有可能)是荷蘭人，有些人只要輪廓(自認)稍微深一點就說我祖先有可能是荷蘭人，明明漢人或原住民輪廓深的也不少，有人就喜歡攀一個機率很低的荷蘭人，我不知道別人怎樣看，反正我是聽不太下去
fs1013 wrote:
現代人往上追溯只是慎終追遠，不是要認祖歸宗。
去逛逛 ancestry.com 就知道國外有多流行尋根。
人家尋到根了有說自己是英格蘭人還是非洲人嗎?
自稱是中國人(chinese)的美國人可不少
Youshouldreborn wrote:
加入美國籍後在美國應該是被稱為華裔美國人吧！不會自稱是中國人也是美國人吧！
個人積分：185分
文章編號：64349098
fs1013 wrote:
沒很難理解吧，就被強勢那一方混合成台灣人了。
舉另個例子來說，60 年前分本省外省，
因為外省男人多、女人少，所以二代芋頭/番薯比芋頭/芋頭多。
但因為是父系社會，所以芋頭/番薯仍然算是外省。
但是到了第三代，甚至現在也該有第四代了呢?
最近這些年已經沒聽太多人還在說什麼本省外省，通通就是台灣人啦。
這樓前面有些人說的真讓人搞不清楚為何要那麼激動?
現代人往上追溯只是慎終追遠，不是要認祖歸宗。
去逛逛 ancestry.com 就知道國外有多流行尋根。
人家尋到根了有說自己是英格蘭人還是非洲人嗎?
fs1013
你一定是新來台灣的
工作上,升職上
聞到非我族的味道,甚至一進去直接先問你會不會講什麼方言的
這些都多得很啦
寶寶歧視,但寶寶不說
個人積分：37分
文章編號：64349459
davish wrote:
自稱是中國人(chinese)的美國人可不少點點點
Youshouldreborn wrote:
加入美國籍後在美國應該是被稱為華裔美國人吧！不會自稱是中國人也是美國人吧！
認祖歸宗沒人反對，...(恕刪)
Chinese American，華裔美國人， 美國人=國家，華裔=人種通稱
華裔台灣人？ 華裔=人種？？台灣=國家，但不是談人種？ 還是有純台灣人與所謂的華裔不同？ 所以，我才說，那就再追遠一些看看。
所以，台灣是國家？ 是人種？
以美國為例，美國人，自認或公認，是以國籍。
美國人，內部共識，沒有這種人種，是由大族群，原住民（最早到)，亞裔、白人、拉丁裔等等組成。
我與您完全相反，對個人認知，完全無意見，因為沒權威性、沒代表性，所以，大家高興就好。
個人是對所謂的學術、正式、專業研究，認真些，應該不會是太過分，我想?
還是又太認真了？
個人積分：15275分
文章編號：64352469
個人積分：37分
文章編號：64352901
