叮叮当当 wrote:
清朝到民國100多...(恕刪)
好像很有道理⋯
你贏了！
個人積分：269分
文章編號：55645257
個人積分：11分
文章編號：55666334
叮叮当当 wrote:
中國的第一大貿易夥伴是歐洲歐盟
第二大好像是美國
這叫走不出亞洲嗎？這第一第二大貿易夥伴都是歐美的
中國在海外到處修建高鐵，基建大部分是在非洲，南美等
至於印度你就算了，他基礎問題太大，基礎問題解決才有高層的爆發，空中樓閣並不存在
中國很需要外資嗎？中國對外投資的金額超過了外資投資中國，是凈投資國了
而且你喜歡說印度的大學生在歐美的數量多和優秀
我只問你兩個問題
第一，請問那麼強悍的印度大學生有沒有給印度創造出中國這樣的科技水平？現實是中國在被西方封鎖的情況下，科技水平如航天，衛星，火箭等都是全球前幾名水準，遠遠強於印度的科技產業水準
第二，你可知道印度的人均受教育年齡比中國差多少，一個基礎教育整體教育水平落後的國家，單方面強調自己有幾個優秀大學生，意義何在
回達你
第一個問題
衛星，火箭是蘇共留下的技術, 加上中國特有的軍工國企制度, 壟斷了軍火市場, 外銷第三世界國家利益輸送給特定集團
第二個問題
中國受教程度的確比印度高, 但發展不均衡你自己從上海走到新疆, 黑龍江走到海南再來跟我說基建多好, 很明白告訴你, 鐵公基這些就算已建好的, 還是一堆鬼城, 城投債都付不出來快違約了, 你以為地方政府好使, 中央政府好使, 中央和地方兩邊頭毛都要燒起來了 抱頭鼠竄了
總結 印度和中國 兩個一樣爛 報告完畢
個人積分：17分
文章編號：55666785
個人積分：330185分
文章編號：55666943
