真的幫不了你 wrote:
反過來看
假如在實際生活被別人說你是 EQ遜咖
如果不起訴的機會很高 你會提告嗎?
如果實際生活不會
為何到了網路上就會? ...(恕刪)
我是不會提告，因為我會當面叭回去
但是
每個人的個性不同
有些人不想吵架，走法律途徑辦事
也有可能前九次對方心情好，懶得和你計較
但就是倒楣在第十次，而正巧被自已遇上
老話一句
人不怕犯錯
怕的是錯而不改，一錯再錯
個人積分：104分
文章編號：68402229
個人積分：164分
文章編號：68402270
個人積分：111分
文章編號：68402385
個人積分：1253分
文章編號：68402559
個人積分：5分
文章編號：68402565
個人積分：616分
文章編號：68402789
個人積分：1957分
文章編號：68402806
個人積分：736分
文章編號：68402813
我愛藍光 wrote:
如果最後不起訴,證...(恕刪)
我想所有的事,都是要從"目的"來追溯你要採取的方法!....
原告認為要捍衛自己的名譽,所以提起了"妨礙名譽"(公然污辱)的告訴,
同樣的,樓主應該從你的目地來考量!
目前的訴訟程序,雖然原告第一次開庭未到,他如果有向書記官補充陳述理由,
檢察官很可能會再給他一次機會,就是再開一次偵查庭,聽取原告的陳述,
但不一定會再傳你到庭(視你上次開庭的陳述是否完整,以及檢察官是否仍有疑義?)
之前我的個案向檢方主要辯護的理由有兩個:
1.虛擬ID如無法有效與原告做明顯的連結,應不具備刑法309.310所保護主體的資格!
2.刑法309.310都必須有"故意"之主觀犯意,但我與原告都係網路上發生口角,是在基於
"義憤"的情緒下,所以沒有"故意"的主觀犯意!
這兩點檢察官也完全接受,並列入"不起訴處分書"的主要理由,供你參考!
但這並不代表所有的檢察官或法官會認可!當初,告我的人也誤認了"案例"的效力,
在他"半瓶水"的法律知識下,以為"案例"和"判例"是一樣的,
拿著曾經告成的"案例"在庭上宣讀,引起檢察官很大的反感與不耐.
我建議你拿到"不起訴處份書"後,可以告他"誣告"也只是報復性的"解氣"手段,
除非他提供給檢方的證據有造假,或是陳述假資料,讓檢方有不實的記載,
否則不太可能會成案起訴的,但是因為你有"不起訴處份書"在手佐證,
檢方一定會受理並開庭審理的.
至於民事的"損害賠償"我就建議你不要想太多了,這是一項更曠日廢時的浩大工程,
你的"求償標的"如果在10萬元以內還要先繳交1000元的裁判費(超過10萬,好像是10%吧!)
輸了,錢就進國庫了!這種民事求償官司,細節眉角太多,不找律師很難勝訴,
找了律師,賠償的錢都不夠付律師費的!所以,真的是不建議採行!....
個人積分：232分
文章編號：68402874
個人積分：3344分
文章編號：68402950
