總結以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保而不是法律修改解決道德矛盾

雷爾托斯

353分

81樓

雷爾托斯

個人積分：353分

文章編號：71443530

ac01095881 wrote:
撞到極貴物就要同價...(恕刪)

真好，只要窮了點，載點貨物，然後清晨出門

說個精神恍惚，我要努力養媽媽

就可以撞超跑，然後得到社會的同情，讚!!

啊對了一堆人都亂停白線路邊怎麼平時沒聽到人在靠北

這次這個事件就這麼多人該該叫。

如果限制超跑不能上路，富人不能出門，

那要不要也限制太破的車不能上路，太窮的人不能出門。

不然窮人出門撞到人賠不起。

0931584700

0分

82樓

0931584700

個人積分：0分

文章編號：71443869

超跑也是會撞別人，但依現在責任比的制度

你他媽有可能你撞我只賠我二萬，我要賠你二百萬。

這公平嗎??

Cat1973

2258分

83樓

Cat1973

個人積分：2258分

文章編號：71443989

國家應該立個法+1:但是我認為賠償有上限100W或200W,
至於車主要開1億元的車子要不要保,那是車主的自由,
(一輛豪宅出來可要小心,不要...,不然即使你是公務員做個10年也不夠賠)
聽過有人車子一受損就換新的.(但是一般而言應該會保吧)
像我車子才七十幾就繳保費一萬三以上,車體+撞人+....一堆連繳了三年,
我覺得既然有錢買得起高級跑車,應該不至於要省那一些

靈魂守衛

268分

84樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：71444099

ac01095881 wrote:
撞到極貴物就要同價賠...(恕刪)

話說
全世界有那個國家的法令是規定
撞到超跑還是重機或豪宅還是高價藝術品或文物是免同價賠款的？

道德矛盾？法律從來都不是拿來解決道德問題的

美國我記得可以投保類似第三人意外險
就是你如果發生撞人撞車的狀況　由保險公司理賠
保費計算看你本身的開車習慣，常接紅單的肯定不會便宜
大家都說美國人開車很守交通規則
有很大的原因就是他們的保費算法

沒記錯的話　美國車輛肇事也沒在分責任比
誰錯就誰錯　沒啥你七我三的
這對保險公司而言要判斷是否要調漲你的保費就有很明確的依據
你開車習慣不好導致他人財產受損
不管你是不是孝子，你都要承擔你的壞習慣所導致的後果