其實我覺得啦,不管怎樣事實就是我們無法改變想吃狗肉的南韓人就算寄信的動作成功了南韓政府不把吃狗肉合法難道那些吃狗肉的南韓人就不吃了嗎?不太可能吧所以換一個角度想如果阻止不了吃狗肉,至少希望屠宰的過程人道吧我想這個立法是有助於整個狗肉生態朝向人道化來走所以我一直不是很懂為什麼愛狗人士要那麼反對沒立法前,難道南韓人就不吃狗肉嗎?這種東西部可能說改就改的吧,這是事實我看到那個網站上面一些反對立法的人士都用一些虐待狗的影片或是相片來佐證不過正如我上面所說,立法之後理論上這種情況會有所節制至少有法可管,對於狗來說應該才是好事吧
ScarleTAKE wrote:素食吧,而且蠻健康的...(恕刪) 其實我不覺得素食就一定健康健康靠得是均衡的飲食營養學上肉類本來就是必需品之一另外,我覺得很詭異的一點動物界中難道所有動物都是素食的嗎?那麼那些動物都是罪過的?其實,取之當取,用之當用太過與不及都不好我覺得整個問題的癥結不在結果,而在過程處理肉品,不管是豬 牛 雞或是狗都要抱持一個比較人道,非虐待的手法我覺得這才是尊重生命,畢竟食物鏈本來就是你吃我 我吃你的阿很殘酷,但是那就是現實
無意冒犯素食得確不能和健康劃上等號,由於許多素食過多的加工精製所以目前討論的向度分三一、素食是否健康;我非素食者,是基於經濟考量。營養學上的必需品是蛋白吧?和肉類是否劃上等號個人認為有爭議。二、罪的定義。這會演變成羅生門事件。不過我覺得以人和動物相比,實在不很公平。立場也不相同。三、這是應該是最有共識的,人道的方式。相對的,殺豬公、鬥牛…之類的,其實都是不好且不對的。好像回得很無聊…我知道風雲和古龍都有七武器啦…九把刀是…什麼呀?人嗎?
雖然我對九把刀沒啥感覺 也沒看過他的書 但九把刀的文章我覺得是他自己的想法每個人都有自己的一番看法 看看就好我認為每個國家國情不同 韓國人吃狗肉我是並沒有太大的感覺但是虐待可就是不對了一頭豬 若是極盡可能的虐待 讓那頭豬很痛苦的死去 我相信這樣既殘忍又不衛生的豬肉沒多少人敢吃吧韓國人既然吃狗肉 何不將狗肉像豬肉那樣電宰化 人道一點 讓那些狗不要那麼痛苦的死去(多痛苦 電視新聞上有撥影片)
marcjacobs wrote:我們吃素吧....不...(恕刪) 這個我有想過動物有生命、不吃值物有生命、不吃那可以吃水果水果就不是生命了吧小火禪師 wrote:就讓他跳腳到出面要控告那位學生的事件之後~ 九把刀沒有要控告那位學生吧是媒體的報導有誤,且還道歉不是嗎還是我搞錯了???
我沒看什麼九把刀 十把刀的文章我也對韓國人沒什麼好感.但人家立法吃狗肉干台灣人什麼關係了.台灣人還在發起抗議 真的好好笑呀那食人族如果還在吃人 那台灣人也要去抗議囉~我沒去瞭解是抗議什麼勁 自己管好就好了 還管到韓國去 發什麼神經把這樣的愛心用在台灣沒飯吃的人身上比較好吧~~