九把刀是幹麻用的,我家廚房有10把菜刀,更嗆



社會有正義 由我做先鋒 犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多 在外過夜最好!!!
其實我覺得啦,不管怎樣
事實就是我們無法改變想吃狗肉的南韓人


就算寄信的動作成功了
南韓政府不把吃狗肉合法
難道那些吃狗肉的南韓人就不吃了嗎?
不太可能吧


所以換一個角度想
如果阻止不了吃狗肉,至少希望屠宰的過程人道吧
我想這個立法是有助於整個狗肉生態朝向人道化來走
所以我一直不是很懂為什麼愛狗人士要那麼反對
沒立法前,難道南韓人就不吃狗肉嗎?
這種東西部可能說改就改的吧,這是事實


我看到那個網站上面一些反對立法的人士
都用一些虐待狗的影片或是相片來佐證
不過正如我上面所說,立法之後理論上這種情況會有所節制
至少有法可管,對於狗來說應該才是好事吧



https://www.bagusintl.com/
素食吧,而且蠻健康的喔。

狗很可愛,豬呢?牛呢?不可愛嗎?殺人是謀殺,殺他們不是嗎?這其實曾經是困擾過我的問題。
經濟許可的話,吃素吧(真的比較貴)
ScarleTAKE wrote:
素食吧,而且蠻健康的...(恕刪)

其實我不覺得素食就一定健康
健康靠得是均衡的飲食
營養學上肉類本來就是必需品之一


另外,我覺得很詭異的一點
動物界中難道所有動物都是素食的嗎?
那麼那些動物都是罪過的?
其實,取之當取,用之當用
太過與不及都不好


我覺得整個問題的癥結
不在結果,而在過程
處理肉品,不管是豬 牛 雞或是狗
都要抱持一個比較人道,非虐待的手法
我覺得這才是尊重生命,畢竟食物鏈本來就是你吃我 我吃你的阿
很殘酷,但是那就是現實
https://www.bagusintl.com/
無意冒犯
素食得確不能和健康劃上等號,由於許多素食過多的加工精製

所以目前討論的向度分三
一、素食是否健康;我非素食者,是基於經濟考量。營養學上的必需品是蛋白吧?和肉類是否劃上等號個人認為有爭議。
二、罪的定義。這會演變成羅生門事件。不過我覺得以人和動物相比,實在不很公平。立場也不相同。
三、這是應該是最有共識的,人道的方式。相對的,殺豬公、鬥牛…之類的,其實都是不好且不對的。

好像回得很無聊…我知道風雲和古龍都有七武器啦…九把刀是…什麼呀?人嗎?
雖然我對九把刀沒啥感覺 也沒看過他的書 但九把刀的文章我覺得是他自己的想法
每個人都有自己的一番看法 看看就好

我認為每個國家國情不同 韓國人吃狗肉我是並沒有太大的感覺
但是虐待可就是不對了
一頭豬 若是極盡可能的虐待 讓那頭豬很痛苦的死去 我相信這樣既殘忍又不衛生的豬肉沒多少人敢吃吧
韓國人既然吃狗肉 何不將狗肉像豬肉那樣電宰化 人道一點 讓那些狗不要那麼痛苦的死去
(多痛苦 電視新聞上有撥影片)


吃肉這種東西哪來的正義?
純粹是立場的問題罷了。
balabala.......
marcjacobs wrote:
我們吃素吧....不...(恕刪)

這個我有想過
動物有生命、不吃
值物有生命、不吃

那可以吃水果
水果就不是生命了吧

小火禪師 wrote:
就讓他跳腳到出面要控告那位學生的事件之後~

九把刀沒有要控告那位學生吧
是媒體的報導有誤,且還道歉不是嗎
還是我搞錯了???
ALEV wrote:
這個我有想過動物有生...(恕刪)


有理耶, 那就有解了, 就水果, 餐餐水果餐!!
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
我沒看什麼九把刀 十把刀的文章
我也對韓國人沒什麼好感.

但人家立法吃狗肉干台灣人什麼關係了.台灣人還在發起抗議 真的好好笑呀
那食人族如果還在吃人 那台灣人也要去抗議囉~

我沒去瞭解是抗議什麼勁 自己管好就好了 還管到韓國去 發什麼神經

把這樣的愛心用在台灣沒飯吃的人身上比較好吧~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!