如果熊貓可以來台 , 我希望在台北市立動物園可以落腳

mbkwi

48分

81樓

mbkwi

個人積分：48分

文章編號：7550186

愛買的弟弟~急買 wrote:
夭壽喔!那隻熊貓是被...(恕刪)

這個才叫做事實

單獨只有兩隻動物生活在不適合的環境

那樣叫做為了知識貢獻嗎?

到底是一個生命重要還是展覽重要?

其實我對動物園的存在只有一個肯定的地方

就是他收容了受傷動物

那些受傷無法再自然界獨自生活的動物才是應該被動物園保護的對象

把健康而且瀕臨絕種的動物通通拆散

偶實在是不能接受

2008-08-14 21:51 #81

moon sweeting

0分

82樓

moon sweeting

個人積分：0分

文章編號：7550418

moon sweeting wrote:
我希望可以用一台特製...(恕刪)

那是題外話

之前去香港海洋公園就看過他們在館內的熊貓了

基本上我覺得台灣不會這樣用心去蓋一個"人造家"給他們住啦

而且去參觀就像去監獄看那些被關的犯人一樣,而且是終生監禁的那一種

所以不管他落腳在哪裡我都不會去看

2008-08-14 22:04 #82

little

20分

83樓

little

個人積分：20分

文章編號：7550499

放在六福村比較好，
讓六福村自負盈虧養熊貓，
在六福村倒閉之前，至少不用納稅人的錢養熊貓。

因為六福村只能賺台灣省人民的門票錢，
內地旅客應該不會來這邊看熊貓的。

2008-08-14 22:08 #83

Croire.

0分

84樓

Croire.

個人積分：0分

文章編號：7550979

不曉得來台灣會不會水土不服？

2008-08-14 22:31 #84

uyouyo

0分

85樓

uyouyo

個人積分：0分

文章編號：7551000

保育啥是保育? 有人真的懂這個辭嗎? 喊半天身上一堆真皮錢包真皮皮帶? 人為啥要卷養動物? 吃 ? 觀賞? 還不是都是為了滿足人的需求，既然如此有啥差別。不是每個人都有錢出國看外國的動物園更不可能去所謂的棲地去看這些動物，因為要花更多錢，貓熊來又怎樣，不來又怎樣，保育這個詞被濫用了，在利用這個詞去捍衛自己的主張或者是偏見時，請先身體力行。
講那麼多，與其看熊貓，我寧願去看名模走秀，去動物園我也是都只看幼稚園老師和漂亮的女學生。

2008-08-14 22:32 #85