最近有一個廣告 經濟與稅??

對這種洗腦廣告真的很反感!
看個電視一直叫我睡,害我節目看到一半都睡著。
nodnod wrote:
我是個大學讀經濟系的學生.(恕刪)

經濟理論都有一個前提..假設其它條件不變之下..

但是很不巧的每個國家的條件都不一樣..在美國預測結果跟台灣就不會一樣

學術領域有很多學說跟觀點..只看特定觀點很難把一件事情看清楚
那請問廣告最後會出現不到一秒的阿貝是誰呢?
聯合報wrote:
有消息指向中天「文茜世界周報」的主持人陳文茜和她的外資友人,才是幕後的操盤者。...(恕刪)


其實這個廣告是黎智英,陳文茜和工總策劃的吧?只要聽廣播的聽眾就知道三個星期前,就開始討論這樣的觀點。

這就是聯合報新聞中的,外資友人吧?~~
所有的學說 都是關起來自爽的

兩個變數就已經是2D平面圖才畫的出來
3.............3D...............

5個變數 怎麼想像的出來 我都覺得很懷疑

更別說 第四個變數就已經是時間T

換句話說 每一分一秒 變數都在變(你所認為固定住的變數也已經變了)
(所有的變數都會隨時間改變 所以固定變數這種思考方式 只能說以腦袋的能力只能處理這樣簡單的事)

專家 只是訓練有速的狗


--------
經濟發展所音發的通貨膨脹 又該怎麼解決?

那些一天到晚提經濟發展為重的專家 怎麼現在通彭很嚴重

都一點辦法都沒有?

---

很多人都高估了科學的能力 人為的能力



減稅 如果 跟經濟成正比

也不代表你的日子會比較好過

因為那個廣告 正是減有錢人的稅, 促進有錢人的經濟

真正要做的是 減窮人的稅, 促進窮人的經濟

不好意思 窮人沒錢打電視廣告

-----

經濟發展 是讓你替有錢人賣命 最好的理由而已

你永遠是被剝削的那群

你以為你的薪資有上漲 結果還是被物價吃掉了

因為有錢人把錢拿去炒原物料了

所以經濟發展最後的結果 就是泡沫經濟

而你又是泡沫經濟下最大的受害者

(就像你總是在股市高點進場)
movieko wrote:
減稅 如果 跟經濟成正比
也不代表你的日子會比較好過
因為那個廣告 正是減有錢人的稅, 促進有錢人的經濟
真正要做的是 減窮人的稅, 促進窮人的經濟
不好意思 窮人沒錢打電視廣告...(恕刪)

+1
這個廣告不敢說的真相還有
香港、新加坡沒有最低工資保障
這兩個地方的基尼指數過高
貧富差距相當大
感覺是財團的把戲
台灣的問題不在稅率
而在稅賦不公吧
政府主要的稅收來自薪水階級
那些財團可省的稅可多了

降應該是降老百姓
那些財團的優惠倒是可取消了
movieko wrote:真正要做的是 減窮人的稅, 促進窮人的經濟
不好意思 窮人沒錢打電視廣告...(恕刪)


非常同意+1

這樣做才對啊 !!

應該調高個人綜合所得稅的課稅下限 !

並且再加重高所得者(ex:個人的年所得超過NTD$120萬)的稅率才是 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!