某關黑 wrote:
其實有很多記者在入行...(恕刪)
這是真的,製作有意義的新聞,結果收視率不高,就像台灣的綜藝節目一樣,較日本相比,我們幾個藝人
在攝影棚隨便就一個話題討論,這樣型態的節目就能延續數年,另外,像大家都知道的政論節目,大家都
罵,但收視率卻都相當好,幾個名嘴,加幾通名眾電話,節目一開就是十數年。
許純美、柯賜海現象也在台灣紅了好一陣子,為甚麼會紅?如果一開始節目、新聞推出來,完全沒有收視
率,大概這現象一個禮拜就結束了。但卻持續沸沸揚揚了一陣子。
就像有新聞台主管跟我說過,電視台花大錢請記者出國製作新聞,譬如到非洲部落,看愛滋病問題、飢荒
問題、非洲的政治問題等,結果收視率不好,久而久之,國際性新聞在台灣沒有收視率,電視台當然就收
起來,可是人們都罵,但這種有意義的新聞卻沒收視率。
大家都罵新聞品質越來越差,但發行量和收視率卻有端倪,英國最紅的是「太陽報」,他的頭版可能就是
「外星人上我床」之類的八卦、聳動的話題,「太陽報」的發行量是英國境內質報,如「泰唔士報」等的
數倍。
小弟認為,網路上擷取話題沒有問題,但要看什麼話題,什麼事情,然後進行查證,畢竟有些大新聞也是
先出自網路,不是每個人發生事情,都會去找記者,他可能只是在網路上嚷嚷,但又希望記者幫他報出來
,最近比較紅的是胡瓜的101節目,發生觀眾拿到過期餅乾來抵獎金的事,一開始就是民眾上網抱怨,被
這記者發現後報導出來,也間接保障了參與者的權益,也促使中視重視這樣的問題,不是很好嗎?
===========================================
新聞品質看似記者掌控,但實則掌握在每個人手中的遙控器、手中的那份報紙,如果有意義的新聞有其市
場,八卦、無聊的新聞就會銳減,但為甚麼台灣八卦、無聊的新聞如此多呢?
一味的把問題怪罪記者,結果問題永遠都在。
早就當作 綜藝節目在看了
一堆網路上 論壇的文章 拿來抱 部落格的文章 拿來報
YOUXXX的影片 拿來撥 CNN的片段 拿來撥
再不然 就是政治鳥新聞 一直吵一直吵
新聞 新聞 一堆舊聞 去年十二月撥過的新聞 最近又拿出來放 "日本最新科技發明之類的"
看到都吐血
主播吃螺絲 一個比一個多 奇怪 以前看新聞 怎麼沒有那麼多
像之前有大大說的
人家家裡出事情 有人過世了 還問人家 你現在心情怎麼樣? 很難過嗎? 還是很XXX
聽到這種問話方式 真的想扁人耶 你家有人過世 你是會很開心唷 ???
現在我在家 只有睡不太著的時候 開著新聞 當催眠 因為真的聽聽 很快會睡著
常常在想 為什麼不多報一些 正面一點的新聞
每天都看那些政客 打打殺殺 很無聊耶
純發洩~~ 反正我也沒能力改變這一切........
