98%人的同意徵收, 那2%的人不是應該服從嗎?
難道台灣的民主就是要 2% 改變 98% 人的意願嗎 ?
不懂 真的不懂!
個人積分：933分
文章編號：21176796
個人積分：5分
文章編號：21176985
個人積分：13分
文章編號：21177082
個人積分：36分
文章編號：21177144
個人積分：6分
文章編號：21177219
chen_2116 wrote:
一些人不了解農民的心聲,好像徵地就對,那台糖那麼多地方放著養蚊子,政府為甚麼不用不外乎縣長要炒地皮,
農人對農地的感情不是用金錢能衡量,話說我弟弟去年去買一塊農地,當談好價錢簽約拿錢時該農民跟他的女兒在哭,我弟弟就好好奇問他為何在哭,他們回答那地是他們祖先留下來的,世世代代都在此耕作如今在他手賣掉,他愧對祖先,他說如不是他兒子做一些壞事欠地下錢莊錢人家要來要人,他說他再怎樣苦都不會賣地,我看到這幕才了解農人對自己農地的感情不是用錢可以衡量的
現在在網路發言有幾人真實是農人,對農人又了解多少,又對農人對土地的感情了解有多少
被徵收是農民無法對抗政府,整府用其公權利強奪民地的作為
農地應該不能做為其他用地,台灣有那麼多工業區,難道政府工業區都不能整合嗎?,閒置的工業區廠房嗎?
不了解農民心聲?你在搞笑嗎?我父母,1個兄長,兩個叔叔家都在種田...
對農地有感情是一定的,問題是這感情能勝過有機會換十倍價值的農地嗎?
只有完全不缺錢的農人才會啦(大地主錢太多,地屯著也沒差)...你舉的那種少數特例,他賣地有十倍價值嗎?
這麼偉大農地只能農用喔...可以肯定跟你說啦,我家鄉十個農夫,至少九個若能一朝變田橋仔,都會很樂意,誰管你農地怎麼用,變成廢地也不是我的事...
你寫的那種農夫是小說電視的形象宣傳才有啦...
再樸實的農夫也是平凡人也想有錢.當他不食人間煙火嗎?
個人積分：53分
文章編號：21177291
jscola wrote:
不管我的經驗是不是在苗栗縣府累積的，你心中已經定調堅信，就是"縣長下令"，就算縣長上01說不是他下令，你也不會相信的...(恕刪)
我心中認定"縣長先事知情怪手要下田也等同於縣長同意怪手要下田"這件事，
我會這麼想，是因為我會根據資訊思考，你認為別的網友沒有同樣想法嗎?
縣長上01說不是他下令，我是真的不會相信， 但我說過
虎斑喵喵 wrote:
而且你是以你公部門的行政經驗為根基，是在苗縣縣長下面嗎? 不同縣市長的風格不同哦~~~~
有人是什麼都管的. 或者這次行動中，你有參與核心，所以你知道誰下令開怪手下去的，
如果是這樣的話，我閉嘴。
同樣的有那個縣府團隊的人在01 跳出來說怪手下田是xxx下令的，縣長也事先不知情，
我也在大埔相關討論中閉嘴。
個人積分：11分
文章編號：21177334
虎班喵喵 wrote:
1)請問除了被判緩拆的違建外，有拆除隊會考慮你有沒有地方住，就不拆你的房屋?
要先幫忙找有地方住才讓他拆，這層級要誰能做決定?這做這決定時，會不知道田會被先處理?
2)對嘛，我也說過這是合於程序的，你說徵收案都是先處理田不是屋，好，我接受這個假設。縣長不管細節，只要徵收案成功這個結果，好我接受，這兩個加起來，那你說縣長的腦袋都不會思考徵收案要成功與田的關系?
我都想到了，縣的大家長怎麼可能沒想到。
3)民代的問題，我可沒問，我可不想在01挑戰討論政治的版規。
別想趁機要我跳下去，然後水桶我，我可沒有分身
第一點農舍不一定是違建。違建也還是有人去關說緩拆從來沒有立刻拆，都有緩衝時間各地都一樣。除非是為害公眾利益（建在防火巷）。還有２４戶以外的的房也沒拆，難道這些人田還沒整地？錯也整了。同樣標準沒什麼。你也可去看各地徵收案也是整農田而不是建築物。同樣的辦事步驟你卻對苗栗縣的有懷疑？你可以問所有被徵收拆遷過的人。標準是一樣有爭議嗎？
第二點縣長的腦袋都不會思考徵收案要成功與田的關系?這句我不懂你在問什麼？今天土地徵收完了，權狀在縣政府手上地上物補償也撥到專戶內了，你處理自己土地上的東西會去管這麼多嗎？你買了某人的農地，結果你去整地重種會去想這是土地上的東西可不可以拆除嗎？你買房屋買下去了ˊ，進入房屋發現有舊屋主的裝設，正常人會去想說我可不可以拆嗎？徵收案不是指處理土地，地上物也估也補了。東西當然都是縣府的。處理自己的東西有什麼不對。有不對自救會律師早就告了，毀損私人財物。問題這些私人產物可是以侵占方式去種的（因為種的時候田已經是縣府的）。還是你家如果人家未經你同意去你家裝潢，你要拆結果裝潢的人說這東西是他們的你拆就是損毀個人財產。這樣合理？
第三點要水桶應該很多人都被水桶了，可惜沒有。只是告訴你不是本縣市人你不懂這裡現實跟真實是什麼。所以我們才會說有觀感問題但沒有任何缺失可以攻擊。但是細究這觀感問題難道不是農戶自己造成的？卻要拍成好像是縣府問題。ＤＶ不過是個依個人喜好記錄的記錄器吧！
個人積分：2569分
文章編號：21177404
個人積分：11分
文章編號：21177467
63210 wrote:
企業有無給於員工合理待遇
最低底薪+一些有的沒才快2萬
還有永不調薪的企業
我看過很多工廠做了快20年的老員工
薪水是2萬多一點 新進人員2萬(暫時永不調薪)
還是你想賺那永遠的22k+永不調薪的好員工
最強之狼你可以去跟你老闆說我要領一輩子的22k
調高我薪水我可是會翻臉的喔
大埔這事如果發生在我家農地
我也是要貪到底
我是農家子弟我為什麼要便宜那些政府與財團
還是那句話
政府貪財團貪
百姓就要更貪
我只是告訴你依你標準台灣企業可以通通不要生存了。
抱歉就是因為徵收案不能像企業你可以持才傲物的跟企業要求加薪材較公平。也就是徵收案為什麼不能用市價。不要再讓我打一遍。一堆不看前文的。
抱歉的事我還有調薪，老闆有意願。
就說了看不慣資本主義國家可以去社會主義國家住。會比較好。因為資本主義社會為主的國家這種事一直都在發生。
個人積分：11分
文章編號：21177520
關閉廣告