櫻樹抽芽時想你 wrote:我看今天李遠哲大專家...(恕刪) 你今天才認識他?...他對台灣教育 經濟 政治下了多少指導棋...後果是啥至少有一向大失敗在眼前: 教改失敗跟他中國火箭之父比 可是天差地遠 送給對面人家還不一定要...就不知道某些人把他供起來作什麼?
這裡說明一個觀念,土地徵收條例是一種強制法,當符合法所規定的事項,政府有權徵用民地,但通常會有一些額外的補償,例如公告地價加4成。我曾發放一位老農夫,分3次發補償金,第一次他開著老福特來領,第二次開著中古賓士來領,第三次開著一台全新的賓士來領,每次看到我都說"有空,來坐哦~",他的土地原本在窮鄉僻壤,補償金共領了一千多萬。以民主社會而言,支持度是執政黨所重視的,但是有可能100%的支持嗎?當我們要求政府做一些事時,是否能容許犧牲部分人的感受,這是不得不的"惡",對於這些人於法所容許的範圍給予最高的補償~至於這不得不的惡是否適宜,就考驗執政黨的智慧,這裡就不討論了~
櫻樹抽芽時想你 wrote:我看今天李遠哲大專家的發言:汰耗能業 保農業我贊成農業要保留 但石化業真的可以全部淘汰嗎?我現在上網 鍵盤 滑鼠 螢幕外殼 耳機...........一大堆都是石化製品淘汰石化 有馬上能替代的物質嗎?只保留農業???一個物理學家 怎麼講出跟政治人物一樣膚淺的話...(恕刪) 太腦殘了吧到底想要多少人失業才甘心這些專家坐領高薪、生活無憂無慮不知道腳底下的賤民靠什麼微薄薪資過日子嗎?大埔那24戶要是全家真靠那5公頃田種稻養活全家我就把土吞下去網上一大堆住大城市的高等國民都靠嘴巴種田的嗎
fisheries wrote:新竹有清華跟交通等一流大學苗栗有啥? fisheries wrote:您該跟大家說明一下清華+交通=聯合這個偉大及獨道的看法呢?...(恕刪) 340樓的都告訴你答錯了,還在這死胡同裡繞區內擁有一流大學是否是開發案成功的必要條件?!你這是辯證上的誤謬!或說,為賦新辭強說愁!!PS.幾天不見這樓居然蓋這麼高
co.orient wrote:340樓的都告訴你答錯了,還在這死胡同裡繞區內擁有一流大學是否是開發案成功的必要條件?!你這是辯證上的誤謬!或說,為賦新辭強說愁!!PS.幾天不見這樓居然蓋這麼高...(恕刪) 呵! 錯啥了?我有講過以下這句話嗎? 找來給看看吧?"區內擁有一流大學是否是開發案成功的必要條件?!"你以前是當傘兵的嗎?