TONY_H wrote:攻擊台灣醫學院如何如何(當然每個組織或團體都會有害權之馬 ) , 完全不影響大家不想給這些走後門的小孬孬看病的堅持 . 大家一起來抵制就對了 ....(恕刪) 我就是不認同歧視,幫特定團體打擊對手,或被特定團體利用為對手設障礙,我都不認同,我只認同公平競爭,不論你是國內外醫學院學生,不論你出身背景及血統好壞,只要能從嚴格之醫師國考勝出就是好醫師,台灣醫學生的嚴以律人、寬以待己之作法讓人不恥。
台中小康 wrote:我就是不認同歧視,幫...(恕刪) 任何一個國家,對專業人才皆有一定需求量,目前台灣缺多少醫師,國考就錄取差不多量的醫師。這點放到司法官也適用,當年台灣法制改革時,司法官的錄取率可是不低,也沒有人認為是保障特定團體,因為台灣藉是缺這些人(不小心洩漏年紀了)。我的重點是小波波想當醫師,就要照國內的法規考試,考過之後,我不會質疑它的醫師資格。但通過國考不代表就是好醫師,考試只能考專業能力,至於道德,就要看社會養成環境了。希望你能了解這點,不要妄想國考能選出好醫師,就好像夢想司法官特考能選出包青天一樣的不切實際。
kuoyuan1 wrote:任何一個國家,對專業...(恕刪) 我認同會考試不代表是好醫師,但今討論何種制度能篩選出夠資格及有專業能力之醫師,我一直不能接受會聯考就夠資格當醫師的論調,真正醫師養成是在醫學院求學階段,但看完醫學生求學態度之相關醫學院評鑑報告後,我真的不願相信其全部是優秀之說法,醫學院有優劣,同校醫學生也有優劣,當然國外醫學院及醫學生亦同,所有考生放在一樣嚴格之醫師國考篩選,考過者就代表其專業夠格當醫師,這不就解決大家擔憂醫師素質降低之問題嗎?再說一次,幫對手設門檻及醜化對手,歧視對手並不會讓自身變的高尚,只會顯得自身之手段之低劣,難到台灣醫學生不能喊出"競爭沒在怕,要考就考難一點"來讓大家心服嗎。
TONY_H wrote:你不放心是你家的事 , 相信大部分人寧願給台灣醫學系畢業的人看病 , 不願意給波波或陸路看病 ....(恕刪) 你放心是你家的事~相信大部分人寧願給有醫德的人看病 , 也不願意給詐健保亂割人健康子宮的台灣醫學系畢業生看病況且代表全台灣醫學生的 台灣醫學生聯合會秘書長 還在學校讀書當學生時 就那麼懂得都帶頭欺騙民眾........你認為 台灣醫學生聯合會 還有辦法說服民眾 洗腦民眾 讓民眾務以為台灣醫學系畢業生以後能多有醫德嗎??我認為在醫學院讀書時就懂得自私的利用民眾~難怪台灣醫學生會自認為很聰明~把民眾當白癡耍..證據請看影片這段比較精彩台灣醫學生是怎麼欺騙民眾的您的熱血被利用了嗎?為的是既得利益,還是人民健康? 台灣醫學生聯合會秘書長精彩影片原資料出處http://polandmed.blogspot.com/
台中小康 wrote:我認同會考試不代表是...(恕刪) 考試不是越難越好,因為錄取率已大致固定,考題太難只會因為缺乏鑑別度,讓更多人靠運氣矇上。所以加考術科,併入計算實習時的成績反而更重要。這是國考即將改進的方針,希望你能對以後的國考恢復信心。swiftboy wrote:相信大部分人寧願給有醫德的人看病 (恕刪) 請問你怎麼知道,這些想走後門的小波波比較有醫德?其實他們只要通過學歷甄試和實習,沒有人會懷疑他們的醫師資格。但這些小波波和你卻一直抗拒學歷甄試,不是心裡有鬼,就是懶惰。這樣的人會有醫德?醫德的問題,不是通過任何考試可以鑑別的,就像我以前說的,將醫療和財團脫鉤,可能效果還好些。至於破例讓小波波免除學歷甄試,絕對只會讓問題越來越糟。
kuoyuan1 wrote:請問你怎麼知道,這些想走後門的小波波比較有醫德?其實他們只要通過學歷甄試和實習,沒有人會懷疑他們的醫師資格。但這些小波波和你卻一直抗拒學歷甄試,不是心裡有鬼,就是懶惰。這樣的人會有醫德?.....(恕刪) 我只知道台灣醫學系畢業生有很多詐健保 亂割正常人器官 被法院判刑 而且還被衛生署長痛罵 新聞報紙上都有刊登你想批評外國醫學系畢業生我沒意見 但是請你像我一樣提出證據 有一分證據說一分話應該是醫學生/醫師的基本態度