政院:大埔地區令畫5公頃地給24戶

櫻樹抽芽時想你 wrote:
我看今天李遠哲大專家...(恕刪)

這位學者提出教改,結果呢?孩子們的壓力有減少?
他還反對核四興建過,結果呢?最近說核四是必要之惡。
學者有理想是不錯卻沒想過現實執行面問題,我承認那理想不錯。
就像反對核四一樣,可惜的是。現階段沒有任何替代石化能源生電來的排碳但更少效率更高。就拿太陽能板好了我還是學生時代大約3年前對光子轉電子的能量轉換率25%但是生產過程成本過高還無法普及發展。更不要說其他的方式都還很多效率跟成本要解決的問題。
我只能說他看到未來而有理想,卻沒想過現階段問題如何解決才能邁向這些學者所說的未來。
虎班喵喵 wrote:
對嘛!!你都知道會先...(恕刪)

政策對不對是你要考量?你到底想考量什麼?還是一個政策有助提升地方開發水準,降低失業率使縣市政府稅收提高。進而有助於推動縣府其他政策如觀光業輔導,部份社會福利。只因這樣少部份的人,犧牲更多可預見的多數利益。才是你對的政策?抱歉我看不出這政策哪裡錯請你提出。除了社會觀感不好的部份,其他我真的不知錯在哪。
所以不要在農田怪手事件上轉。請提出你覺得這政策你覺得錯的地方有問題的地方好嗎?不要說個模糊的東西又要人去判斷這政策對不對。
至於縣長知不知道下不下令有差嗎?別忘了!就像我說的你裝秀季已買下來的房屋會去在意這房屋裝潢要經過前屋主同意?還是你買了房屋產權在你手上前屋主未經同意擅自裝潢,你來之後因為不滿意要拆掉。結果前屋主說不能拆要拆要補償,這樣合理?如果你只是執著在縣長對拆田的是知不知情下不下令來判斷個人與事情對錯?那我投降!你看到的世界有點微觀。
最強之狼 wrote:
這位學者提出教改,結...(恕刪)


我覺得他大概因為年紀大了,提出的意見逐漸缺乏邏輯性,當然也就沒什建設性.有些人有所偏執,年紀愈大愈固執無理又喜歡表達意見,弄得失去原有令人尊敬身價,只能把他當笑話.
iamdarlong0315 wrote:
搞不懂..有人說這些...(恕刪)


在又有人要有樣學樣了
政府快自食惡果了
只要抗爭就將農地劃為永久農業保留區
只能轉賣有農民身分且有耕種事實的農民
禁建豪華農舍看他們抗不抗爭

最強之狼 wrote:
他還反對核四興建過,結果呢?最近說核四是必要之惡。


其實李遠哲在廢核四之前,私下就有說過臺灣應該要用核能來提升能源自給率。

結果後來一宣布廢核四,他突然就轉變說:「對!應該廢!」

後來直到政黨輪替後,他才又說核四是必要之惡。

所以他說的話,大家看看笑笑就好了吧,跟這種人認真?
我之前經說過了
自救會已經踩的這麼硬"原地原屋"了
加上之前的補償金額公告市價加4成+地上物補償,補償金額都已經超過市價好幾倍了,24戶農民也不接受
現在要他們移架到附近耕種,24戶農民也不接受
我也反問一下,請問要協調甚麼呢?

沒有人回答我,只有jscola大在157樓開玩笑表態想要當公親
是要爭取比其他98%還要高的補償金嗎?
還是真的沒有妥協餘地的堅持原屋原地呢?
還是僅鬧到年底階段性任務完成就回去領補償金呢?(核四土地徵收翻版)

再來就是
喵一喔嗚兄在167樓提到
通常一開始 都先喊低於市值的公告地價! 當然大家人人反對!
不好意思農地的市價 < 農地的公告地價
建地或是工業用地的市價才是大於公告地價的

也就是說農地的公告地價加4成幾乎是原本市價的2倍以上
當然再加上地上物的賠償(高級農舍及農作物),每個農民在此補償標準下幾乎都可以成為田轎子了
當然強制徵收土地真的跟土匪沒兩樣,但是這也是duhmail0628大在204樓提到的必要之惡

依現階段政府在土地徵收上對農地是比較有保障的,這是無庸置疑的
但是若連這樣的補償都嫌不夠,不知道是政府吃人夠夠,還是24戶農民心術不正
當然就我的分析24戶農民應該跟之前核四土地徵收戶一樣是被操弄的一群,令人惋惜

我覺得自救會提出的要求

讓與論慢慢看清他們

原地原屋 似乎還有一點點道理

後來還要求回填要原土方

這不是無理取鬧嗎?

是想說 反正拿不到錢 乾脆耍賴嗎?
櫻樹抽芽時想你 wrote:
我覺得自救會提出的要...(恕刪)


眼看著田僑仔的身分沒了

被打回作農民

這時什麼歪理由都會出現的

早知今日何必當初呢?

貪念~~~~~~~~~~~~會害人的
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
櫻樹抽芽時想你 wrote:
我覺得自救會提出的要...(恕刪)

因為這 24 戶的地不在一起, "原地原屋" 在灌溉上可能會有問題的.
fisheries wrote:
呵! 錯啥了?
我有講過以下這句話嗎? 找來給看看吧?
"區內擁有一流大學是否是開發案成功的必要條件?!"

你以前是當傘兵的嗎?



目前#336那篇, 你問
"新竹有清華跟交通等一流大學
還有最重要的工研院
苗栗有啥?"

這不就是說新竹有一流大學跟最重要的工研院, 所以竹科成功
哪來反問苗栗有啥嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)

今日熱門文章 網友點擊推薦!