safehaven3012 wrote:如果您以及尊夫人再這...(恕刪) 如果這是一個餐廳.這是一個一般賣場.這是馬路旁..等等樓主的小孩橫衝直撞導致受傷.我想沒有人會同情.但這狀況完全不同.如真要這樣說.那連小朋友在家中跑都會危險不是?這並不是跑不跑的問題.......賣場貨架那種銳角可是連大人都會"不小心"腳去踢到的.假如剛好穿涼鞋?是不是就又有人說.那你幹嘛穿涼鞋呢?<----就如同這個道理一樣
如影隨行 wrote:我不能想像我到一個專...(恕刪) 試玩是個人見解玩具擺出來就是試玩嗎你知不知道有一種人喜歡把人家包裝好的東西拆開來看看然後丟在一旁拿包裝好的去結帳害得廠商要拿一件產品出來擺在旁邊讓客戶看看外觀.大小.避免一些人老是要拆人家包裝好的東西
Surhoff wrote:您還真是不懂呢3000收了, 才真的叫關掉協商大門了3000收了, 代表接受對方的回應, 對此事不能再做任何追究 沒要您收錢呀.....您不是說重點不是錢?? 那幹麻一直在意??要求改善有更實際的方法上面我已有說過您還是打繞在 "收多少才是誠意"..........
如影隨行 wrote:但這狀況完全不同....(恕刪) 再掰嘛~~每一個有小朋友的家長都知道,家裡算是最安全的地方,連家裡都要買防撞安全墊片裝在桌角以防止1~3歲剛學會走路的小朋友撞傷,那麼為何帶出門就不注意?反斗城有問題是一部份,家長都沒問題嗎?~~再者,要大家注意反斗城不安全早該在七月就要PO上網,何以等到九月?~~
如影隨行 wrote:你沒看清楚上面有人貼出來的玩具反斗城的網頁哦.可見的你只是一昧的為自己辨駁......恕刪) 看來你已經陷進去了,完全看不懂其他鄉民在說什麼,沒有人說反斗城是完全沒責任.等你有自己的小孩再來討論吧,不要再辯下去了.
飛 力 wrote:有這麼多人在為賣場說話...命要不賤也很困難了... 命賤不賤 不是別人給你的標價而是你給自己的訂定要對得起自己所訂定的價錢 要別人也認定你所訂價值這就是你給自己的目標價值 不是別人定的也不是自己漫天開的
Hzy115 wrote:看來你已經陷進去了,...(恕刪) 我怎麼會不知道大家在意的是啥.不就在意樓主沒實話實說?不就在意樓主要錢要不到?不就在意樓主是否沒顧好自己小孩?不就在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己?但我比你們更在意賣場對這件事情改善及賠償的誠意.我比你們更在意賣場對國人安全價值的藐視.我比你們更在意國人對公共安全責任的無知.