太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題


Mask W wrote:
外國專家? 沒辦法就...(恕刪)

不是每一個都救到人,撞死的也不少
不要用少數個案強詞奪理
再說,救到的,你確定都是在目測察覺的情況下獲救的嗎?不會是有人電話通報才來得及救嗎?
我覺得在目測發覺的情況下要避免禍事,除非都是直線加上視線良好,否則只能求老天爺保佑
夜晚視線不良的情況下目測發覺後要避免禍事,恐怕老天爺都無法保佑
Mask W wrote:
照你這樣說 司機也曾...(恕刪)
你覺得呢?
還是你每次都能躲過被後車追撞

你上次躲掉
這次沒躲過是不是你有問題?

Mask W wrote:

所以列車你全部都很清楚囉?


不敢說清楚~

但比起閣下我似乎多了會去google了點有用資訊~~

不是靠腦補空想

Hope`& wish wrote:
你覺得呢?還是你每次...(恕刪)


所以這次真的沒有躲過的機會?

Mask W wrote:
所以這次真的沒有躲過...(恕刪)

沒例子,你只是要大家聽你在唬爛
你還搞不清楚嗎

Mask W wrote:
外國專家? 沒辦法就...(恕刪)


算國外無柵欄平交道也是有要遵守停看聽的 這不是基本的常識嗎?

為啥一味指責火車司機不是 怪司機沒盡職?

那火車司機失了什麼職? 請明確地跟大家說
remo2919 wrote:
遇到臥軌的都煞住?好...(恕刪)


01也有忠烈祠

Mask W 力戰群雄的豐功偉業~~

讓小弟敬佩不已~~

早就上書啟奏幫他申請入列了

Mask W wrote:
所以這次真的沒有躲過...(恕刪)


山賊大看到你的言論應該哭笑不得,
算了半天給你看結果還在打這種內容。
亞利安星人 wrote:
不敢說清楚~但比起閣...(恕刪)


所以 你應該也知道太魯閣號煞車距離短吧

再說 事故報告一直沒出來 一些說鐵軌磨掉的說法 是不是撞擊後的痕跡?


Inspector wrote:
沒例子,你只是要大家...(恕刪)


往例也曾被推翻過 不是嗎?
Mask W wrote:
所以 你應該也知道太...(恕刪)

重點是你要找的出來啊

這個世界上,嘴硬向來是行不通的
還是你這次乾脆替卡車司機打官司
去說服法官
你意下如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!