個人積分：1949分
文章編號：22347399
賣場提供安全的環境本來就是應該做的事
但是父母的管教更是重要 一歲半真的不適合讓他在賣場裡自行走動
不是抱著 不然就是坐在車裡比較好
一歲半的小孩 真的是還太脆弱
如果今天不是他自己跌倒 而是被別的小朋友推車撞到怎麼辦呢?
父母應該要把孩童至於風險之外 我想才是這裡大多數網友想要樓主做的事情吧
如果再繼續這樣放任小孩亂跑亂衝 難保不會有第二次 第三次
到時候還要來這裡蓋兩次 三次大樓嗎?
也有網友拍照片來說反斗城改善了
那開版大也因為你家女兒的犧牲而造福了千千萬萬的小孩
應該就賠償的問題就此打住了吧?(當初也是您自己說只要改善就分文不取)
是不是也因為您沒將事實的全貌告知01的鄉民而跟01的鄉民道個歉呢?
畢竟沒有大家 你可能也沒辦法上新聞 你說是嗎?
個人積分：40分
文章編號：22347403
個人積分：47分
文章編號：22347434
個人積分：188分
文章編號：22347509
個人積分：25分
文章編號：22347553
愛作夢的瓶子 wrote:
我真的不知道你是鬼打...(恕刪)
一下子沒看，就蓋了那麼多了。
那裡有鬼打牆？我一句句回你，還是你邏輯有問題？
第一次，賣方3000，樓主37.6萬，協商不成。
第二次，賣方還是3000，樓主2.5萬，協商最後樓主只想要賠償金2.5萬
由於賣方堅持3000，所以樓主就改成連賠償金就不要。邏輯不好嗎？
邏輯不好的話，可就沒人可以教你了。
太多反對文章了，一起來吧。
這篇反對樓主的人，還不是挑著有利（隱藏）部份一直炮樓主？
那對賣方產生的問題，卻都視而不見？還真是有志一同啊
還是說，連在網路都要揪眾才敢炮啊。
3000元，你們接不接受嘛，只有極少數跟樓主一樣想歛財的人有回應。
還問為什麼堅持37.6萬的立場，那你不知道協商的用義是什麼嗎？
就是找出雙方都同意的金額，樓主退到2.5萬，反觀賣方還是3000。
所以從一開始堅持3000賠償的立場就是對的嗎？
個人積分：1098分
文章編號：22347558
個人積分：40分
文章編號：22347580
個人積分：47分
文章編號：22347594
如影隨行 wrote:
我怎麼會不知道大家在意的是啥.
不就在意樓主沒實話實說?
不就在意樓主要錢要不到?
不就在意樓主是否沒顧好自己小孩?
不就在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己?
但我比你們更在意賣場對這件事情改善及賠償的誠意.
我比你們更在意賣場對國人安全價值的藐視.
我比你們更在意國人對公共安全責任的無知....(恕刪)
我們怎麼會不知道你在意的是啥.
不就在意賣場對這件事情改善及賠償的誠意?
不就在意賣場對國人安全價值的藐視?
不就在意國人對公共安全責任的無知?
但我們比你更在意樓主沒實話實說,
但我們比你更在意樓主要錢要不到,
但我們比你更在意樓主是否沒顧好自己小孩,
但我們比你更在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己~~
悠然~~
個人積分：1098分
文章編號：22347637
個人積分：10分
文章編號：22347679
